Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 октября 2019 года №А72-1334/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2019 года Дело N А72-1334/2016
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 25 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.Л. Кнышевского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению
Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" (ИНН 7327067623, ОГРН 1137327001195), 432071, Ульяновская область, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д. 41
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя по спору - Сингур Т.А., паспорт, доверенность от 10.09.2019;
от иных лиц - не явились, извещены;
установил:
03.02.2016г. Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражным управляющим Умеркина Дамира Исхаковича, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2016г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
09.02.2016г. Газпромбанк (акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ООО "Автодеталь-Сервис" несостоятельным (банкротом); утверждении арбитражным управляющим Костюнина Александра Валерьвича, члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих".
Определением от 15.02.2016г. заявление Газпромбанк (АО) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Автодеталь-Сервис" (N А72-1334/2016).
15.03.2016г. от Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" поступили сведения о соответствии кандидатуры Умеркина Дамира Исхаковича требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.03.2016г. (резолютивная часть определения оглашена 17.03.2016г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" утвержден Умеркин Дамир Исхакович, член Некоммерческого Партнёрства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 26.03.2016г.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.09.2016 (резолютивная часть решения оглашена 22.09.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" введена процедура банкротства конкурсное производство, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" утвержден Воропаев Геннадий Александрович, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N187 от 08.10.2016.
30.04.2019 посредством почтовой связи от конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" Федотова Д.Н. поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 4 079 905,42 руб. - основной долг.
Определением от 13 мая 2019г. заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2019 произведена замена судьи, дело передано в производству судьи Кнышевского Д.Л.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представители лиц, участвующих в деле, за исключением заявителя по спору, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно п. 1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений по заявленному требованию от конкурсного управляющего не поступило.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из пояснений заявителя по спору и материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.08.2015 по делу NА72-3964/2015 ОАО "Автодеталь-Сервис" (ИНН 7303008474, ОГРН 1027301488763) признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2019 (резолютивная часть) по делу NА72-3964/2015 конкурсный управляющий Лашин С.М. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утвержден Федотов Дмитрий Николаевич.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 по делу NА72-3964/2015 конкурсный управляющий Федотов Д.Н. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ОАО "Автодеталь-Сервис" утверждена Романова Альбина Александровна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу NА72-3964/2015 с ООО "Автодеталь-Сервис" в пользу ОАО "Автодеталь-Сервис" взыскано 4 079 905,42 руб. в качестве применения последствий недействительности сделок, в том числе:
- 663 215,42 руб. - действительная стоимость движимого имущества (основных средств) по Спецификации от 05.08.2014 к договору N361/2014-ОМГС от 15.07.2014;
- 3 397 220 руб. - действительная стоимость движимого имущества (основных средств) по Спецификации от 05.08.2014 к договору N361/2014-ОМГС от 15.07.2014;
- 19 470 - действительная стоимость движимого имущества (основных средств) по Спецификации от 07.11.2014 к договору N361/2014-ОМГС от 15.07.2014.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу NА72-3964/2015 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 отменены в части вопроса, касающегося обременения залогом подлежащего возврату имущества.
В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Обязательность судебных актов установлена ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
При исчислении срока предъявления требования ОАО "Автодеталь-Сервис" подлежат применению по аналогии правила, содержащиеся в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.
Требование конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку предъявлено 30.04.2019, то есть в течение двухмесячного срока после вступления в силу определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 (Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 12.04.2019).
Статьей 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Учитывая все изложенное выше, требование конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" с суммой требований 4 0079 905,42 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 100, 137, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" удовлетворить.
Включить требование Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ОГРН 1027301488763, ИНН 7303008474) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Автодеталь-Сервис" в сумме 4 079 905 руб. 42 коп. - основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка