Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А72-13246/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2019 года Дело N А72-13246/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2019
В полном объеме решение изготовлено 12.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г.Ульяновск,
к государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" (ОГРН 1027300706850, ИНН 7306004083), Ульяновская область, г.Инза
о взыскании 909 511 руб. 26 коп.
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "КИТ-Энергия", г.Ульяновск
при участии в заседании:
от истца -Однороманенко Т.Ю., паспорт, доверенность;
от ответчика - не явились, извещены;
от третьего лица - не явились, извещены
установил:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Инзенская районная больница" о взыскании 858 964 руб. 50 коп. - сумма основного долга, 50 546 руб. 76 коп. - пени за период с 15.04.2019 по 25.07.2019 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, пени с 26.07.2019 по день вынесения решения.
Определением суда от 15.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "КИТ-Энергия".
В предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части неустойки до суммы 69 377 руб. 90 коп. - за период с 15.04.2019 по 11.09.2019.
Судом ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 12.04.2019 между ООО "КИТ- Энергия" (Цедент) и ПАО "Ульяновскэнерго" (Цессионарий) заключен договор уступки требования N12/148/2019, согласно которому Цедент уступает Цессионарию право требования к дебиторам, указанным в п.1.2 договора, по уплате денежных средств, составляющих задолженность по оплате теплоснабжения, на сумму 1218351 руб. 14 коп.
Указанная задолженность Должника перед Цедентом возникла на основании, в том числе, гражданско-правового договора "На отпуск тепловой энергии для отопления" N5/о/19, заключенного между Цедентом и Государственным учреждением здравоохранения "Инзенская районная больница" и подтверждается актом N235 от 31.03.2019, сумма уступки 858 964 руб. 50 коп. - задолженность за март 2019 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение наличия переданной по договору уступки задолженности истцом представлены договоры, акт, накладные.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с ГУЗ "Инзенская районная больница" в сумме 858 964 руб. 50 коп. перешло к ПАО "Ульяновскэнерго".
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договорам, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, подлежат удовлетворению.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 69 377 руб. 90 коп. - неустойки за период с 15.04.2019 по 11.09.2019 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка Росси в размере 7% годовых.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени, выполненный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству. Контррасчет ответчиком не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" 858 964 руб. 50 коп. - основной долг; 69377руб. 90 коп. - неустойки, 21190руб.00 коп. - в возмещение госпошлины.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Инзенская районная больница" в доход федерального бюджета 377 руб. -госпошлины.
Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
