Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 ноября 2019 года №А72-13244/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А72-13244/2019
Резолютивная часть решения оглашена 12.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 19.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (ОГРН 1137328003955; ИНН 7328073933), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (ОГРН 1027809237796; ИНН 7825706086), г. Санкт-Петербург
о взыскании 1 388 852 руб. 57 коп.
при участии:
от истца - Полякова Е.В., паспорт, доверенность.
от ответчика - до перерыва: не явился, извещен; после перерыва: Наумова Н.В., паспорт, доверенность.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" о взыскании задолженности в размере 1 278 349 руб. 12 коп., неустойку в размере 110 503 руб. 45 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.08.2019г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением от 03.10.2019 суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 278 349 руб. 12 коп. Производство по делу в данной части прекратил.
Определением от 03.10.2019 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 140 028 руб. 39 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании 07.11.2019 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.11.2019 до 15 час. 40 мин.
Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
После окончания перерыва судебное заседание 12.11.2019 продолжено.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела усматривается, что с Общество с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в зоне деятельности N 3: г.Ульяновск, Заволжский район; Ульяновская область, Старомайнский район, Чердаклинский район, на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области от 14.05.2018, заключенного с Министерством промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области.
Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 N 06-209 утверждена производственная программа в области обращения с твердыми коммунальными отходами и предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами Общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" на 2019 год"
Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 29.06.2017 N 06-77 утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Ульяновской области".
28.02.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агроторг" (Потребитель) оформлен договор на оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЮЛ/ИП221, согласно которого Региональный оператор обязуется принимать ТКО, в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Ульяновской области, а Потребитель обязуется оплачивать услугу Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора (п. 2.1 договора).
Расчет объема ТКО (для Потребителя. Имеющего ПНООЛР), контейнерные площадки, иные места накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к них указаны в Приложении N2 к настоящему договору (п. 2.2 договора).
Согласно п. 2.7 договора, дата начала оказания услуги по обращению с ТКО 01.01.2019.
Согласно п. 12.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует на правоотношения, возникающие с 01.01.2019 по 13.05.2028, а в части взаиморасчётов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему договору.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 3.1 договора, расчетным периодом понимается один календарный месяц.
Согласно п. 3.3, 3.7, договора, плата за услугу по обращению с ТКО начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанных в п. 2.7 настоящего договора. Потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанную Региональным оператором по настоящему договору услугу в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику в январе и феврале 2019 года услуги на общую сумму 1 278 349 руб. 12 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N504 от 27.03.2019, в которой истец просит оплатить задолженность. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В связи с невыполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать задолженность в размере 1 278 349 руб. 12 коп. и неустойку в размере 110 503 руб. 45 коп.
В процессе рассмотрения настоящего дела истец отказался от иска в части взыскании основного долга, в связи с оплатой ответчиком основного долга.
Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, истец просит взыскать неустойку в размере 140 028 руб. 39 коп. за период с 21.02.2019 по 10.09.2019 (с учетом уточнений).
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.
Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Подобных доказательств ответчиком не представлено, явной несоразмерности размера взыскиваемых пеней не установлено.
Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени удовлетворению не подлежит.
Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты услуг, исковые требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 140 028 руб. 39 коп. за период с 21.02.2019 по 10.09.2019.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку основной долг оплачен ответчиком 10.09.2019, после обращения истца с настоящим иском в суд.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УК Экостандарт" неустойку в сумме 140 028 руб. 39 коп. и 26 889 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 295 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.
Судья С.А.Абрашин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка