Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-1314/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-1314/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Саблиной Ольги Николаевны (ИНН 731900244708), Ульяновская область, Сурский район, с. Архангельское,
о признании её несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
30.01.2019 Саблина Ольга Николаевна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов СРО ААУ Ассоциации "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул.Комсомольская, д.45, оф. 11).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 мая 2019 (резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019) суд признал Саблину Ольгу Николаевну несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим должника суд утвердил Ульянова Илью Владимировича, члена Саморегулируемой организации Ассоциация "Синергия" (350063, г.Краснодар, ул. Комсомольская, д.45, оф.11).
19.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов в размере 117 316,70 руб.
Определением от 26.08.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Посредством web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв, по заявленным требованиям не возражает.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что требование КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) следует включить в третью очередь реестра требований кредиторов Саблиной Ольги Николаевны с суммами 38 884 руб. 94 коп. - основной долг, 13 631 руб. 41 коп. - проценты, 63 044 руб. 74 коп. - неустойка, 1 755 руб. 61 коп. - госпошлина.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 21.09.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (Кредитор) и Саблиной О.Н. был заключен кредитный договор N 11018967702 по предоставлению кредита на неотложные нужды.
Согласно условиям кредитного договора N 11018967702 от 21.09.2013 сумма кредита составляет 72 000 руб.
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 Карсунского судебного района Ульяновской области от 09.08.2018 по делу N2-704/2018 с Саблиной Ольги Николаевны в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита N11018967702 от 21.09.2013 за период с 10.09.2015 по 06.06.2018 в сумме 115561 рубль 09 копеек, (в том числе. 38884.94 руб.- просроченный основной долг. 13631,41 руб.- проценты. 63044.74 руб. -неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1755 рублей 61 копейка.
В соответствии с частью 3 статьи 69 вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В силу ч. 4 статьи 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Включить требование КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в третью очередь реестра требований кредиторов Саблиной Ольги Николаевны с суммами 38 884 руб. 94 коп. - основной долг, 13 631 руб. 41 коп. - проценты, 63 044 руб. 74 коп. - неустойка, 1 755 руб. 61 коп. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка