Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-13070/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-13070/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лягиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480), г. Кострома, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Кантеева Няиля Сибятулловича (ИНН 730689438698), г. Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
09.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Кантеева Няиля Сибятулловича о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего, с учетом смены СРО, из числа членов Ассоциации СРО "Эгида" - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Должник не является индивидуальным предпринимателем.
Определением от 15.08.2019 заявление принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2019 (резолютивная часть оглашена 02.10.2019) суд признал Кантеева Няиля Сибятулловича (18.07.1962 года рождения, уроженца с.Дракино Инзенского района Ульяновской области; ИНН 730689438698; СНИЛС 073-805-513-64; место жительства: Ульяновская область, Инзенский район, с. Дракино, ул.Родниковая, д.1) несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Кузькина Дениса Владимировича (адрес для корреспонденции: 440031, г. Пенза, ул.Курская, д. 1а) - члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (ОГРН 1105800001526, ИНН 5836141204, адрес саморегулируемой организации: 170111, г. Тверь, б-р Радищева, д. 11, оф. 17).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 192 от 19.10.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
11.12.2019 (загружено в систему "Мой Арбитр" 10.12.2019) в суд от Публичного акционерного общества "Совкомбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитному договору N 1422237731 от 02.11.2017 с суммой 184 311,07 руб., из которых: 148 997,17 руб. - ссудная задолженность; 3 864,61 руб. - срочные проценты; 31 449,29 руб. - просроченная задолженность; 8 632,43 руб. - просроченные проценты; 16 991,18 руб. - просроченная ссуда; 659,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 768,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 397,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Определением суда от 17.12.2019 указанное заявление принято к производству.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
28.01.2020 от финансового управляющего поступил отзыв по заявленному требованию (возражения отсутствуют), содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В установленном Федерального законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) порядке возражения на требования кредитора к должнику в суд не предъявлены.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, требования заявителя основаны на кредитном договоре N 1422237731 от 02.11.2017, по которому заявитель предоставил должнику денежные средства.
В соответствии пунктами 1, 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под денежными обязательствами понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа установлена статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 данной правовой нормы, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Кроме того, в соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 статьи 810 ГК РФ установлено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" должник проинформирован до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 3 информационного письма от 26.01.1994 N ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, если иное не предусмотрено договором, и кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование средствами за период после их списания со счета должника до поступления на счет кредитора.
Общие принципы исполнения обязательств закреплены в статьях 309, 310 ГК РФ. В соответствии с данными нормами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями взятого обязательства, требованиями закона, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, договором.
Факт исполнения кредитором обязанности по предоставлению денежных средств подтверждается материалами дела.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Расчет задолженности произведен с учетом положений п.1 ст.4 Закона о банкротстве, исходя из сумм и сроков, судом проверен и признается арифметически верным.
Должник и финансовый управляющий в свою очередь, контррасчет задолженности, доказательства погашения задолженности, в материалы судебного дела не представили.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежат включению требования кредиторов, не связанные с требованиями граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также обязательствами по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
При таких обстоятельствах, требование заявителя об установлении кредиторской задолженности в размере 184 311,07 руб., признается судом обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Совкомбанк" в третью очередь реестра требований кредиторов Кантеева Няиля Сибятулловича с задолженностью по кредитному договору N 1422237731 от 02.11.2017 в общей сумме 184 311,07 руб., из которых: 148 997,17 руб. - ссудная задолженность; 3 864,61 руб. - срочные проценты; 31 449,29 руб. - просроченная задолженность; 8 632,43 руб. - просроченные проценты; 16 991,18 руб. - просроченная ссуда; 659,79 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду; 4 768,71 руб. - неустойка по ссудному договору; 397,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка