Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 сентября 2019 года №А72-13048/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N А72-13048/2015
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой Ю.Б.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества "Управление механизации N2" о включении в реестр требований кредиторов
заинтересованное лицо: Стародубова Т.Е.
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "САНТРЕЙД АГРО", Республика Татарстан, г. Казань
к Обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" (ОГРН 1047300396923, ИНН 7309901437; 443140, Ульяновская область, Майнский район, с.Тагай)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя требования - Подболотова Е.А., паспорт, доверенность от 06.09.2018;
от заявителя по делу - не явились, уведомлены;
от должника - не явились, уведомлены;
от конкурсного управляющего - Жданюк А.М., паспорт. доверенность от 29.04.2019;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
16.06.2016 ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "АГРОИНВЕСТИЦИИ" (далее - ООО "ГК "АГРОИНВЕСТИЦИИ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о вступлении в дело о признании ООО "Птицефабрика Тагайская" несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 096 648,17 руб. в том числе: 1 033 993 руб. - основной долг, 23 020,17 руб. - неустойка, 14 635 руб. - расходы по оплате госпошлины, 25 000 руб. - судебные расходы; утверждении временным управляющим Павлова Алексея Вячеславовича, члена НП СРО АУ "Развитие".
Арбитражный суд признал заявление ООО "ГК "АГРОИНВЕСТИЦИИ" к ООО "Птицефабрика Тагайская" о признании несостоятельным (банкротом) в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ООО "Птицефабрика Тагайская" (NА72-13048/2015).
Определением от 26.01.2018 суд назначил судебное заседание по проверке обоснованности требований Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АГРОИНВЕСТИЦИИ" к должнику - ООО "Птицефабрика Тагайская".
Определением от 28.02.2018 суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АГРОИНВЕСТИЦИИ" об уточнении заявленных требований в части кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащей утверждению в деле о банкротстве должника - Саховского Андрея Владимировича, члена Ассоциации "Первая СРО АУ" (109029, г.Москва, ул. Скотопрогонная, 29/1, оф. 607).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.04.2018 (резолютивная часть оглашена 16.04.2018) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович - член Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N75 от 28.04.2018.
01.06.2018 в арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества "Управление механизации N2" о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 2 862 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 08.06.2018 заявление принято к производству и признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Определением от 09.06.2018 произведена замена кредитора - заявителя по делу, ООО "ГК "АГРОИНВЕСТИЦИИ", на его правопреемника - ООО "САНТРЕЙД АГРО".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2018 (резолютивная часть оглашена 24.12.2018) Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального Закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве застройщика, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; исполнение обязанностей конкурсного управляющего до даты его утверждения возложено на арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича - члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих".
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N4 от 12.01.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением суда от 11.01.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления Акционерного общества "Управление механизации N2".
Определением от 07.03.2019 суд удовлетворил заявление арбитражного управляющего Саховского Андрея Владимировича, освободил Саховского Андрея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Тагайская".
Определением от 18.04.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.04.2019) конкурсным управляющим ООО "Птицефабрика Тагайская" утвержден Старкин Сергей Александрович.
Определением от 24.05.2019 по ходатайству конкурсного управляющего к участию в рассмотрении требования в качестве заинтересованного лица привлечена бывший главный бухгалтер ООО "Птицефабрика Тагайская" Стародубова Тамара Евгеньевна.
Определением от 13.08.2019 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и истребовал у Управления Росреестра по Ульяновской области представить сведения о наличии договоров долевого участия в строительстве представленных на регистрацию, заключенных между ООО "Птицефабрика Тагайская" (ИНН 7309901437) и АО "Управление механизации N2" (ИНН 7303023000).
05.09.2019 от Управления Росреестра по Ульяновской области поступил ответ на запрос, согласно которому в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации договоров долевого участия в строительстве, заключенных между ООО "Птицефабрика Тагайская" (ИНН 7309901437) и АО "Управление механизации N2" (ИНН 7303023000).
Протокольным определением от 12.09.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.09.2019.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.09.2019.
Представитель АО "Управление механизации N2" заявила ходатайство об истребовании у Управления Росреестра по Ульяновской области сведений о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве NДУ6-56/02 от 09.02.2015 и сведений о зарегистрированных договорах между АО "Управление механизации N2" и ООО "Птицефабрика Тагайская" в 2014 году, поддержала заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего поддержала заявленное ходатайство.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заинтересованное лицо, запрошенные судом сведения не представило.
Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым ходатайство об истребовании сведений у Управления Росреестра по Ульяновской области удовлетворить в связи с чем, судебное заседание по рассмотрению требования отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство АО "Управление механизации N2" об истребовании сведений удовлетворить.
Управлению Росреестра по Ульяновской области представить сведения о государственной регистрации договора о долевом участии в строительстве NДУ6-56/02 от 09.02.2015 и сведения о зарегистрированных договорах между АО "Управление механизации N2" (ИНН 7303023000) и ООО "Птицефабрика Тагайская" (ИНН 7309901437) в 2014 году.
Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на "06" ноября 2019г. на 09 час. 50 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. N 507-а.
Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:
Стародубовой Т.Е. представить письменный отзыв на заявление, договор уступки права требования N6-56/02 от 21.12.2016 по договору о долевом участии в строительстве NДУ6-56/02 от 09.02.2015 (оригинал - на обозрение суда, копию -в материалы дела).
Суд уведомляет Стародубову Т.Е., что в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Следовательно, невыполнение неоднократных требований суда о предоставлении доказательств, а также несообщение суду о причинах, препятствующих представлению этих доказательств, свидетельствует о неуважении к суду.
Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, что в соответствии с ч.2 ст.111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
Кроме того, невыполнение требований суда может быть расценено как проявление неуважения к суду.
Суд предупреждает лиц, участвующих в деле, что согласно п. 2 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае проявленного неуважения к суду может быть наложен судебный штраф.
Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка