Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 октября 2019 года №А72-12975/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А72-12975/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Сулагаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецСтрой" (ОГРН 1046300894947, ИНН 6319105954), г. Самара
к акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364), г. Ульяновск
третье лицо:
временный управляющий акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцов П.И.
о взыскании 860 686 руб. 05 коп.,
без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СамараСпецСтрой" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УльяновскФармация" о взыскании 860 686 руб. 05 коп., из которых 799 817 руб. 78 коп. - основной долг по договору подряда N113 от 26.06.2018, а 60 868 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 07.08.2019.
Определением от 12.09.2019 суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, временного управляющего акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцова П.И.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 08.10.2019 общество с ограниченной ответственностью "Самараспецстрой" ликвидировано 03.09.2019 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 03.09.2019).
Пунктом 3 статьи 49 ГК РФ установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из ЕГРЮЛ.
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В пункте 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, действующее законодательство - Гражданский кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" устанавливает как основания ликвидации организаций, так и ее правовые последствия. Правовым последствием ликвидации любого юридического лица является прекращение, в силу закона, правоспособности организации (статьи 49, 63 ГК РФ). Доказательством же прекращения правоспособности (ликвидации) юридического лица, как это следует из ФЗ от 08.08.2001 года N 129-ФЗ, является наличие соответствующих сведений об этом в Едином государственном реестре юридических лиц. Сведения о ликвидации подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
Таким образом, производство по делу N А72-12975/2019 следует прекратить, в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 188, 150 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке ст. 188 АПК РФ.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка