Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 ноября 2019 года №А72-12956/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А72-12956/2019
Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2019 года
В полном объеме определение изготовлено 15 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мериновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" (ИНН 7328096916 ОГРН 1187325001632, 432072, Ульяновская область, г.Ульяновск, проспект Созидателей, дом 13, офис 703) несостоятельным (банкротом)
при участии:
от уполномоченного органа - Буханченко В.А., удостоверение, доверенность от 25.06.2019;
установил:
08.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации "МСРО АУ" - Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (почтовый адрес: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, дом 7), о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в реестр требований кредиторов должника с суммой 542 915 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании ООО "Стройкомплекс плюс" несостоятельным (банкротом) оставлено без движения.
06.09.2019 заявителем представлены дополнительные документы и устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, указанные в определении от 12.08.2019.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.09.2019 заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области принято к производству.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
24.09.2019 посредством электронной почты, 10.10.2019 посредством почтового отправления в суд от Акционерного общества "Имущественная корпорация Ульяновской области" (АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области") поступили сведения об отсутствии зарегистрированного недвижимого имущества у должника.
24.09.2019 посредством почтового отправления в суд от Управления ГИБДД УВД Ульяновской области поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав на транспортные средства у должника.
26.09.2019 посредством почтового отправления в суд от ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области" поступили сведения об отсутствии зарегистрированных прав на маломерные суда у должника.
26.09.2019 посредством электронной почты, 04.10.2019 посредством почтового отправления в суд от уполномоченного органа поступила запрошенная судом информация.
01.10.2019 посредством почтового отправления в суд от Министерства энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области поступили сведения об отсутствии у должника зарегистрированных прав на имущество.
04.10.2019 посредством почтового отправления в суд от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области поступили сведения о недвижимом имуществе у должника.
04.10.2019 посредством почтового отправления в суд от Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Ульяновской области поступили сведения о недвижимом имуществе у должника.
24.10.2019 посредством web-сервиса "Мой арбитр", 29.10.2019 посредством почтового отправления в суд от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступила кандидатура Кривцова Павла Игоревича и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении заявленных требований.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" следует отказать, производство по делу NА72-12956/2019 прекратить.
При этом руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В обоснование заявления о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган, с учетом заявленного уточнения, указывает на наличие задолженности в размере 68 673 руб. 00 коп. - основной долг.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу NА72-12956/2019 подлежит прекращению.
В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных Федеральным законом случаях.
Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" банкротом в арбитражном суде, суд считает, что во введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" процедуры наблюдения следует отказать и производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении временного управляющего должника рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 48, 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об уточнении заявленных требований удовлетворить.
Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс плюс" отказать, производство по делу NА72-12956/2019 прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка