Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 сентября 2019 года №А72-12951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А72-12951/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ИНН 7704216908, ОГРН 1027700355935, 115114, город Москва, проезд Павелецкий 2-й, дом 5, стр 1, пом. v, ком. 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛЕН" (ИНН 7303024500, ОГРН 1027301172293, 432017, Ульяновская область, город Ульяновск, улица Красноармейская, 48)
о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СИЛЕН" о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки с ответчиком правильным.
Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что препятствует принятию заявления к производству, а именно:
Согласно пункта 2 части 1 статьи 126 к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 части 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре подлежит уплате государственная пошлина: для организаций в размере - 6000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
В данном случае истцом представлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины. Однако справка налоговой инспекции о наличии расчетных счетов в банковских организациях, а также справки банков о наличии денежных средств на расчетных счетах истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление подано в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, и предложил истцу в срок до 11.09.2019 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений, представить:
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины с документами, устанавливающими имущественное положение заинтересованной стороны (справка налоговой инспекции о наличии расчетных счетов и справки банков о наличии денежных средств на расчетных счетах).
Копия определения от 14.08.2019 об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес истца и получена представителем 20.08.2019, что подтверждается сведениями сайта Почта России.
Документы истцом не представлены.
Установив, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, арбитражный суд считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами истцу.
Поскольку документы поданы в электронном виде, суд не имеет возможности возвратить заявителю данные документы физически, при этом в силу настоящего определения их следует считать возвращенными.
При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" с приложенными документами считать возвращенным истцу.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А.Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка