Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12931/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А72-12931/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2019г.
Полный текст определения изготовлен 19 сентября 2019г.
Суд в составе председательствующего Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства о взыскании судебных расходов
по делу по иску Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства (ОГРН 1027402903637, ИНН 7451189048), г.Челябинск
к индивидуальному предпринимателю Понятову Александру Яковлевичу (ОГРНИП 312730605900020), Ульяновская область, г.Инза
о взыскании 30 450 руб. 00 коп. возмещения вреда автомобильным дорогам по акту от 07.08.2016 N 730,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области, г. Курган,
при участии в судебном заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, уведомлены;
установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Федерального казенного учреждения "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства к индивидуальному предпринимателю Понятову Александру Яковлевичу о взыскании 30 450 руб. 00 коп. возмещения вреда автомобильным дорогам по акту от 07.08.2016 N 730, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела N А72-12931/2018.
12.10.2018 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований истца.
12.11.2018 в целях исполнения судебного акта арбитражным судом выдан исполнительный лист.
25.06.2019г. истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 5649 рублей.
Определением от 02.07.2019 суд принял указанное заявление к производству в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 23.07.2019 представить: отзыв на заявление, при наличии возражений - их документальное и нормативное обоснование.
Участвующие в деле лица заявлений, дополнений, возражений, ходатайств не представили.
Определением от 24.07.2019г. назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по заявлению следует прекратить.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.
Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов настоящего дела следует, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение спора по существу, является решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.10.2018. Указанный судебный акт в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Днем окончания срока считается 12.04.2019.
Таким образом, с заявлением о распределении судебных расходов по данному делу Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства должно было обратиться в суд не позднее 12.04.2019.
С заявлением о взыскании судебных расходов Федеральное казенное учреждение "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства обратилось 25.06.2019 (входящий штамп суда), то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока, с нарушением срока подачи заявления, установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Федеральным казенным учреждением "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства не заявлялось.
Наличие каких-либо уважительных причин пропуска установленного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока Администрация в заявлении о взыскании судебных расходов не указывала.
В соответствии с частью 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
Согласно разъяснениям, данным в абз.4 п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая разъяснение, данное в абзаце четвертом пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011, производство по заявлению надлежит прекратить.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями ст. 150, ст.ст. 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
