Дата принятия: 28 ноября 2019г.
Номер документа: А72-12926/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2019 года Дело N А72-12926/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 ноября 2019 года. Определение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" (ОГРН 1127325007810, ИНН 7325117484), г. Ульяновск
о взыскании 2 144 746 руб. 37 коп.,
при участии в заседании:
от истца - не явились;
от ответчика - Борисова Е.В., доверенность от 09.01.2019, паспорт; Ручкина В.М., доверенность от 09.01.2019;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Ульяновскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Энергомодуль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в декабре 2016 года в размере 2 144 746,37 руб.
Определением от 08.09.2017 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.
Определением от 05.10.2017 удовлетворил ходатайство ООО "Энергомодуль" и приостановил производство по настоящему делу до вступления законную силу судебного акта по делу NА72-2415/2017.
Определением от 12.02.2018 производство по настоящему делу было возобновлено.
Решением суда от 28.03.2018 (резолютивная часть решения оглашена 27.03.2018) суд удовлетворил исковые требования ПАО "Ульяновскэнерго" в полном объеме.
Данное решение ступило в законную силу 03.05.2018.
17.05.2018 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "Энергомодуль" поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 18.05.2018 данное заявление принято к производству.
Определением от 25.05.2018 в удовлетворении заявления ООО "Энергомодуль" о пересмотре решения суда по новым и вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
26.07.2018 данное определение вступило в законную силу.
27.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области от ООО "Энергомодуль" вновь поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по новым обстоятельствам.
Определением от 29.08.2019 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.09.2019.
Решением суда от 23.09.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.09.2019) заявление ООО "Энергомодуль" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу NА72-12926/2017 удовлетворено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2018 по делу NА72-12926/2017 отменено по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание на 28.10.2019.
Протокольным определением от 28.10.2019 судебное заседание по ходатайству истца отложено на 28.11.2019.
В судебное заседание 28.11.2019 истец не явился, через электронную систему "Мой Арбитр" представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Представители ответчика ООО "Энергомодуль" не возразили против принятия судом отказа от иска.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и его следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах ПАО "Ульяновскэнерго" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 862 руб., уплаченную по платежному поручению N204 от 29.12.2016, и в размере 23 111 руб., уплаченную по платежному поручению N604 от 30.05.2017.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 110, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" отказ от исковых требований.
Производство по делу NА72-12926/2017 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергомодуль" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию (мощность) в целях компенсации потерь в декабре 2016 года - прекратить в связи с отказом от иска.
Вернуть публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 862 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб., уплаченную по платежному поручению N204 от 29.12.2016, и в размере 23 111 (двадцать три тысячи сто одиннадцать) руб., уплаченную по платежному поручению N604 от 30.05.2017.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
