Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А72-12855/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Чернышовой,
рассмотрев исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ", г.Москва
к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер", г.Ульяновск
о признании расчета задолженности правильным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сайбер" о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед публично-правовой компанией "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" по акту сверки правильным.
Определением от 09.08.2019 исковое заявление оставлено без движения сроком до 09.09.2019 в связи с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере либо документы в обоснование ходатайства об отсрочке государственной пошлины.
Копия определения от 09.18.2019 направлялась истцу заказной корреспонденцией (почтовый идентификатор 43290238865860) по юридическому адресу.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43290238865860, размещенному на сайте Почты России, на дату 10.09.2019 заказное письмо с 19.08.2019 ожидает адресата в месте вручения; "срок хранения истек 27 августа, и отправление будет возвращено отправителю".
Согласно пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014г. N 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. При неявке адресата за почтовым отправлением почтовое отправление возвращается по обратному адресу:
Правила оказания услуг почтовой связи не возлагают на орган почтовой связи обязанности по представлению суду дополнительной информации о датах вручения адресату извещений о поступлении корреспонденции и необходимости ее получения. Поэтому возврат почтового отправления (определения суда о назначении судебного заседания) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о дате и времени судебного разбирательства.
Кроме того, по правилам пункта 20.12 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N114-п, при невозможности вручить регистрируемое почтовое отправление, доставляемое по указанному на нем адресу извещение опускается в ячейку абонентского почтового шкафа, почтовые абонентские ящики, почтовый шкаф опорного пункта.
В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены, в связи с чем арбитражный суд считает необходимым возвратить исковое заявление с приложенными документами истцу.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.11 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.10 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда РФ.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.
Согласно Временному порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (утв. приказом ВАС РФ от 12.01.11 N 1) в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" считать возвращенным истцу.
Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья И.В.Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
