Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 декабря 2019 года №А72-12836/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А72-12836/2019
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1027300546228, ИНН 7302016391)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания", Ульяновская область, г. Димитровград (ОГРН 1167325062981, ИНН 7329021977)
о взыскании 296 131 руб. 26 коп.
при участии:
от истца - до и после перерыва - не явился, уведомлен
от ответчика - до и после перерыва - не явился, уведомлен
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Димитровградские коммунальные ресурсы" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 439 615 руб. 55 коп.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 07.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2019г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 296 131 руб. 26 коп., составляющих: 176 254 руб. 01 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление в период апрель 2018г., 119 877 руб. 25 коп. - основной долг за поставленную горячую воду в период июль 2018г. - ноябрь 2018г.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.12.2019г. до 15 час. 10 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований до 295 872 руб. 19 коп., составляющих: 176 084 руб. 89 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление в период апрель 2018г., 119 787 руб. 30 коп. - основной долг за поставленную горячую воду в период июль 2018г. - ноябрь 2018г.
Судом заявленное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что в апреле 2018г., марте 2018г. - ноябре 2018г. истец поставлял в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика (Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Масленникова, 68), тепловую энергию на отопление и горячую воду.
Поскольку договор между ответчиком и истцом на поставку энергоресурсов не оформлен, в спорный период времени между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчиком полученные энергоресурсы за указанный период в полном объеме не оплачены, по расчету истца задолженность ответчика за поставленные энергоресурсы составляет в общей сумме 295 872 руб. 19 коп. (176 084 руб. 89 коп. - основной долг за поставленную тепловую энергию на отопление в период апрель 2018г., 119 787 руб. 30 коп. - основной долг за поставленную горячую воду в период июль 2018г. - ноябрь 2018г. (расчет стоимости произведен истцом с учетом норматива расхода тепловой энергии на подогрев)), которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания" в судебном порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении настоящего дела, в судебное заседание не явился, контррасчет объемов поставленных энергоресурсов не представил, расчет истца не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным руководствоваться расчетом объемов поставленных энергоресурсов, представленным истцом.
Надлежащих, достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности за спорный период, потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в общей сумме 295 872 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине в размере 8 917 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 2 875 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федера­ции, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 295 872 руб. 19 коп. удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания" в пользу Муниципального унитарного предприятия "Димитровградские коммунальные ресурсы" 295 872 руб. 19 коп. - основной долг и 8 917 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Димитровградские коммунальные ресурсы" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 875 руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П. Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка