Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12831/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N А72-12831/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2019
В полном объеме решение изготовлено 05.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167, ИНН 7303026219), г. Ульяновск
к государственному учреждению здравоохранения "Базарносызганская районная больница" (ОГРН 1027300706069, ИНН 7324000814), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган
о взыскании 618 275 руб. 24 коп.
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явился, извещен
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Базарносызганская районная больница" о взыскании 617 416 руб. 78 коп. - сумма основного долга по договору уступки права требования (цессии) от 31.05.2019 N24-463, 858 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 31.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением за период с 01.08.2019 по день фактической оплаты.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение.
Дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 31.05.2019 между ОГКП "Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области" (Цедент) и ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (Цессионарий) заключен договор N 24-463 уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает на себя право требования с Государственного учреждения здравоохранения "Базарносызганская районная больница" (далее - Должник) исполнения платежных обязательств в сумме 617 416 руб. 78 коп.
Право требования возникло из задолженности Должника перед Цедентом по контракту теплоснабжения от 15.01.2019 N113 за услугу теплоснабжения, оказанную:
в марте 2019 года (товарная накладная N113-03 от 31.10.2019) на сумму 328 984 руб. 55 коп.,
в апреле 2019 года (товарная накладная N11304 от 30.04.2019 на сумму 288 423 руб. 23 коп.).
Согласно п.1.2 договора, в результате уступки Цедентом права требования Цессионарию, у последнего возникает перед Цедентом денежное обязательство в размере уступаемого права, которое стороны решили отнести в счет частичного погашения задолженности Цедента перед Цессионарием:
по договору поставки газа N57-5-6039/19 от 18.01.2019 за газ, поставленный в феврале 2019 г. (акт N5-6039/19-02 от 28.02.2019 о количестве поданного-принятого газа, накладная N Н-5074 от 28.02.2019), в связи, с чем с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 76 712 руб. 18 коп.;
по договору поставки газа N57-5-6000/18 от 17.01.2018 за газ, поставленный в феврале 2019 г. (акт N5-6000/18-02 от 28.02.2019 о количестве поданного-принятого газа, накладная N Н-5072 от 28.02.2019), в связи, с чем с момента подписания договора данная задолженность частично уменьшается на сумму 540 704 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования задолженности с ГУЗ "Базарносызганская районная больница" в сумме 617 416 руб. 78 коп. перешло к ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск".
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договорам, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).
Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном процессе, исковые требования не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга, подлежат удовлетворению.
Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 858 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2019 по 31.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Период просрочки, расчет процентов истцом определены в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Поскольку ответчиком обязательства по договору уступки надлежащим образом не исполнены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Базарносызганская районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 617 416 руб.78коп. - основной долг, 858 руб.46 коп. - проценты на сумму долга, и с 01.08.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами от остатка суммы долга по день фактического исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ, 15366 руб.00коп. - в возмещение госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.В. Чернышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
