Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 сентября 2019 года №А72-12790/2017

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12790/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А72-12790/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкина О.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каленовой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Декор" Поверинова Олега Анатольевича об оспаривании сделки должника по делу по заявлению
ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (ИНН 7328078522, 432010, Ульяновская область, г. Ульяновск, 3-й переулок Светлый, 4А)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Поверинова О.А., паспорт;
от уполномоченного органа Козлова И.В., удостоверение, доверенность от 27.06.2018
от должника - Поливанов И.А., паспорт, доверенность от 30.12.2018;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
УСТАНОВИЛ:
31.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Декор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 23478 руб.- задолженность по НДФЛ; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 486765,59 руб., в том числе 358637,90 руб. - основной долг, 35223,49 руб. - пени, 92904,20 руб. - штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская,19, помещение 22), о привлечении в качестве заинтересованного лица УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска.
Определением от 07 сентября 2017 г. заявление оставлено без движения.
Определением от 07.09.2017 заявление принято судом к производству.
Определением от 19 декабря 2017 года к участию в арбитражном процессе по рассмотрению заявления в качестве заинтересованных лиц судом привлечены: общество с ограниченной ответственностью "СНЕЖКА", общество с ограниченной ответственностью "ВИП-ГАЗ", общество с ограниченной ответственностью "АВТОТРАНС", общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОР ТРАНС", общество с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРСТРОЙ", общество с ограниченной ответственностью "КОНСТАНТА", общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОТОРТЕХЦЕНТР", общество с ограниченной ответственностью "СПК".
Определением от 07 мая 2018г. (резолютивная часть определения оглашена 03 мая 2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Декор" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Декор" утвержден Поверинов Олег Анатольевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N80 от 12.05.2018.
Решением суда от 05.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018) ООО "Декор" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Декор" утвержден Поверинов Олег Анатольевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
22.10.2018 через канцелярию суда Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительным договора уступки (цессии) N3 от 20.01.2017, заключенного между ООО "Декор" и ООО "ПК Декор" и применении последствия недействительности в виде восстановления прав и обязанностей ООО "Декор" по договору лизинга N 34505/2015 от 30.09.2015 в объеме, существующем на 20.01.2017. Ответчиком указано ООО "ПК "Декор".
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Конкурсный управляющий представил ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым просит суд признать недействительным договор уступки (цессии) N 3 от 20.01.2017 между ООО "Де­кор" и ООО "ПК Декор" и применить последствия недействительности: взыскать с ООО "ПК Декор" в пользу ООО "Декор" 1224522-76 руб. - действительную стоимость утраченного имущественного права.
Суд принял данное ходатайство к производству.
08.04.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Отдел снабжения Ульяновской области" о намерении погасить требование налогового органа в полном объеме, включенном в реестр требований кредиторов должника ООО "Декор".
Определением от 26.04.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
Представитель должника в судебном заседании заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель уполномоченного органа, конкурсный управляющий возражали по ходатайству об отложении судебного заседания.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает целесообразным судебное заседание отложить в порядке ст.158 АПК РФ, удовлетворив ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 13 сентября 2019 г. на 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) по адресу: г.Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 401, контактный телефон (8422) 33-46-34.
При направлении в суд документов по настоящему делу необходимо ссылаться на судью Малкину О.К., номер дела А72-12790-4/2017, дату и время, на которые назначено судебное заседание.
2. В порядке подготовки к судебному заседанию:
Должнику - представить доказательства погашения задолженности.
3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
-для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность; - для адвокатов - удостоверением адвоката, доверенностью;
-для других представителей - доверенностью и документами, удостоверяющими личность.
Статьей 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья О.К.Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать