Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 октября 2019 года №А72-12790/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А72-12790/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Поверинова О.А. о взыскании неустойки
по делу по заявлению
ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Декор" (ИНН 7328078522, 432010, Ульяновская область, г. Ульяновск, 3-й переулок Светлый, 4А)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Поверинова О.А., паспорт;
УСТАНОВИЛ:
31.08.2017 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью "Декор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры банкротства- наблюдения, о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой 23478 руб.- задолженность по НДФЛ; в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 486765,59 руб., в том числе 358637,90 руб. - основной долг, 35223,49 руб. - пени, 92904,20 руб. - штраф, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" (603155, г. Нижний Новгород, набережная Верхне-Волжская,19, помещение 22), о привлечении в качестве заинтересованного лица УПФ РФ в Заволжском районе г.Ульяновска.
Определением от 07 сентября 2017 г. заявление оставлено без движения.
Определением от 07.09.2017 заявление принято судом к производству (судья А.С.Рипка).
Определением от 07 мая 2018г. (резолютивная часть определения оглашена 03 мая 2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Декор" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Декор" утвержден Поверинов Олег Анатольевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N80 от 12.05.2018.
Решением суда от 05.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018) ООО "Декор" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Декор" утвержден Поверинов Олег Анатольевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением от 04.10.2018 дело N А72-12790/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
10.09.2019 через канцелярию суда от конкурного управляющего поступило заявлением, в соответствии с которым просит: взыскать с Вахитова Р.Л. в пользу ООО "Декор" судебную неустойку за неисполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 по делу NА72-12790-5/2017 в сумме 1 000 000 руб. единовременно за период с 06.12.2018 по 10.09.2019 в сумме 2000 руб. за каждый день в период с 11.09.2019г по дату фактического исполнения.
Определением от 19.09.2019 заявление принято судом к рассмотрению.
Конкурсный управляющий пояснил, что в настоящее время исполнительное производство не окончено, Вахитовым Р.Л. судебный акт не исполнен.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с Вахитова Р.Л. в пользу Поверинова О.А. неустойку в размере 300 руб. в день начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения определения суда от 11.12.2018.
При этом суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Вышеуказанная правовая норма носит специальный характер и закрепляет обязанность руководителя должника в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса предоставить конкурсному управляющему документы и материальные ценности.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2018 суд обязал руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Декор" Вахитова Равиля Ленаровича передать конкурсному управляющему Поверинову Олегу Анатольевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности Общества с ограниченной ответственностью "Декор".
Был выдан исполнительный лист серии ФС N027049967.
15.01.2019 на основании исполнительного листа серии ФС N027049967 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Обязательность судебных актов арбитражного суда предусмотрена статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.
В связи с принятием названного постановления признано не подлежащим применению постановление Пленума ВАС РФ N 22.
Действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1 ГК РФ размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.
В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определением от 07 мая 2018г. (резолютивная часть определения оглашена 03 мая 2018г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Декор" введена процедура наблюдения.
Решением суда от 05.09.2018 (резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018) ООО "Декор" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства.
Определением от 11.12.2018 суд обязал руководителя Общества с ограниченной ответственностью "Декор" Вахитова Равиля Ленаровича передать конкурсному управляющему Поверинову Олегу Анатольевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности Общества с ограниченной ответственностью "Декор".
Таким образом, на протяжении длительного времени Вахитов Р.Л. не исполняет требование закона о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей Общества с ограниченной ответственностью "Декор".
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Вахитова Р.Л. в пользу Поверинова О.А. неустойку в размере 300 руб. в день начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения определения суда от 11.12.2018.
В остальной части суд оставляет заявление конкурсного управляющего о взыскании судебной неустойки без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Вахитова Р.Л. в пользу Поверинова О.А. неустойку в размере 300 руб. в день начиная с 24.10.2019 по день фактического исполнения определения суда от 11.12.2018.
В остальной части требования оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка