Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-12782/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-12782/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Малкиной О.К.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего
финансового управляющего об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать имущество арбитражному управляющему
по делу по заявлению Хованова Анатолия Анатольевича
к Филимонову Дмитрию Ивановичу, Ульяновская область, (ИНН 732703504300), г.Ульяновск
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
(до перерыва) не явились, уведомлены, (после перерыва) финансового управляющего Старкина С.А., паспорт;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены;
установил:
31.08.2017 Хованов Анатолий Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Филимонова Дмитрия Ивановича; введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника; утверждении финансового управляющего Старкина Сергея Александровича (432000, г.Ульяновск, а/я 5129), из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (адрес: 191060. г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, 1/3, 6 подъезд).
Определением от 07 сентября 2017 г. заявление оставлено без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от "10" октября 2017г. заявление Хованова А.А принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 января 2018г. (Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018г.) в отношении Филимонова Дмитрия Ивановича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим Филимонова Дмитрия Ивановича утвержден Старкин Сергей Александрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N15 от 27.01.2018.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области 25 октября 2018г. (резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018г.) Филимонов Дмитрий Иванович ИНН 732703504300, СНИЛС 064-183-869-78, место рождения: г. Ульяновск, место жительства: г. Ульяновск, ул. Артёма, д. 39, кв. 59) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден Старкин Сергей Александрович, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N203 от 03.11.2018.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2019г. в связи с прекращением полномочий судьи Рипка Аллы Сергеевны в должности судьи Арбитражного суда Ульяновской области 01.09.2019 в связи с назначением на должность судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции дело NА72-12782/2017 передано на рассмотрение судье Малкиной О.К.
19.02.2019 посредством системы web-сервис "Мой арбитр" от финансового управляющего поступило ходатайство об обязании должника, руководителя, бывшего руководителя должника передать документы (имущество) арбитражному управляющему, в соответствии с которым просит: истребовать у Филимонова Д.И.: автомобиль OPEL MERIVA, 2007г, VIN W0L0XCE7584112564; автомобиль Фургон 2818-0000010-02, 2008г, VIN: XSU28180B80022579; холодильную камеру марки TECHOBLOCK S.p.A. 2006 года выпуска, серийный номер N 132894.
Определением от 26 июля 2019г. ходатайство принято судом к рассмотрению.
Протокольным определением суда от 22.10.2019 в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.10.2019 до 10 час. 15 мин.
Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.
Финансовый управляющий поддержал ранее изложенные доводы, представил возражения Филимонова Д.И. от 11.12.2017 на заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Исследовав и оценив материалы дела, суд считает необходимым обязать Филимонова Дмитрия Ивановича передать имущество арбитражному управляющему, а именно автомобиль OPEL MERIVA, 2007г, VIN W0L0XCE7584112564; автомобиль Фургон 2818-0000010-02, 2008г, VIN: XSU28180B80022579; холодильную камеру марки TECHOBLOCK S.p.A. 2006 года выпуска, серийный номер N 132894.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно п.9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.
Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
На основании статьи 213.25 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
В абзаце 3 пункта 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд обязывает Филимонова Дмитрия Ивановича передать имущество арбитражному управляющему, а именно автомобиль OPEL MERIVA, 2007г, VIN W0L0XCE7584112564; автомобиль Фургон 2818-0000010-02, 2008г, VIN: XSU28180B80022579; холодильную камеру марки TECHOBLOCK S.p.A. 2006 года выпуска, серийный номер N 132894.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Филимонова Дмитрия Ивановича передать имущество арбитражному управляющему, а именно автомобиль OPEL MERIVA, 2007г, VIN W0L0XCE7584112564; автомобиль Фургон 2818-0000010-02, 2008г, VIN: XSU28180B80022579; холодильную камеру марки TECHOBLOCK S.p.A. 2006 года выпуска, серийный номер N 132894.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
