Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-12778/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-12778/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020г.
В полном объеме определение изготовлено 06 февраля 2020г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Матузяника Евгения Феодосиевича (ИНН 732503653400, СНИЛС 070-219-104-15), г. Ковель, Волынской области
о признании её несостоятельной (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
06.08.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Матузяника Евгения Феодосиевича о признании его несостоятельной (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов СРО Ассоциация арбитражных управляющих "Центральное агентство арбитражных управляющих", ОГРН 1107799028523, ИНН 7731024000, КПП 770601001, юридический адрес:115184, город Москва, пер. Казачий 1-ый, дом 8,корпус 1, (дата регистрации в реестре СРО: 05.12.2011 Г., номер в реестре сро:0036).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области 07.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2019 (резолютивная часть объявлена 01.10.2019) Матузяник Евгений Феодосиевич (ИНН 732503653400, СНИЛС 070-219-104 15; дата рождения: 20.07.1946; место рождения: город Ковель Волынской области; место жительства: г.Ульяновск, ул. К. Маркса, д. 28, кв. 11) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим должника утверждена Зудова Екатерина Михайловна - член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, г. Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8, стр. 1, оф. 2).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Матузяника Евгения Феодосиевича опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 12.10.2019.
03.12.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ПАО "Совкомбанк" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника Матузяника Евгения Феодосиевича, в котором просит включить требования ПАО "Совкомбанк" в размере 297 767,46 руб., из которых: 24 140,97 руб. - просроченные проценты, 255 891,98 руб. - просроченная ссуда, 549,9 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 16 713,86 руб. - неустойка по ссудному договору, 471,35 руб. - неустойка на просроченную сумму.
Определением суда от 09.12.2019 заявление ПАО "Совкомбанк" принято к производству.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с нормами ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
Возражений относительно включения требований ПАО "Совкомбанк" в реестр требований кредиторов должника Матузяника Е.Ф. не представлено.
Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.
Из материалов дела следует, что 29.10.2018 между Банком и должником заключен кредитный договор N 1907486273, согласно которому Банк предоставил Матузянику Е.Ф. кредит в размере 265 700 руб., сроком на 60 месяцев, под 23,00% годовых.
Согласно п. 12 договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.
По расчету заявителя, задолженность Матузяника Е.Ф. по кредитному договору N 1907486273 от 29.10.2018 составляет 297 767,46 руб., в том числе 255 891,98 руб. - просроченная ссуда, 24 140,97 руб. - просроченные проценты, 549,30 руб. - просроченные проценты на ссуду, 16 713,86 руб. - неустойка по ссудному договору, 471,35 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Факт получения кредита должником по указанному выше договору не оспаривается и подтверждается материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.
Заявителем произведен расчет задолженности за период по 01.10.2019 (до даты оглашения резолютивной части решения о признании Матузяника Евгения Феодосиевича несостоятельным (банкротом)).
Расчет судом проверен и признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63).
Требование заявителя возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, следовательно, в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" данное требование не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Частью 3 статьи 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
В соответствии с ч. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование ПАО "Совкомбанк" в сумме 297 767,46 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Матузяника Евгения Феодосиевича.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 100, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Включить требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480) в третью очередь реестра требований кредиторов Матузяника Евгения Феодосиевича в сумме 297 767 руб. 46коп., в том числе 280 582 руб. 25 коп. - основной долг (255 891 руб. 98 коп. - задолженность, 24 690 руб. 27 коп. - проценты по кредиту), 17 185 руб. 21 коп. - неустойка.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка