Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А72-12683/2018

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А72-12683/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС19-16724ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильевой Валентины Васильевны (ответчик) на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019 по делу № А72-12683/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦХОЛДИНГ» к индивидуальному предпринимателю Васильевой Валентине Васильевне о взыскании 652 443 руб. 56 коп. стоимости ущерба за утрату груза, 15 000 руб. стоимости доставки груза и неустойки из расчета 129 руб. 59 коп. за каждый день просрочки (с учётом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерного общества Торговый дом «Гулливер и Ко», общества с ограниченной ответственностью «Люкс Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Трейд», общества с ограниченной ответственностью «Фэшн Ритейл», Петрова Андрея Юрьевича,установил:решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019, иск удовлетворен в части взыскания 652 443 руб. 56 коп. ущерба. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 785, 796, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика, принявшего груз к перевозке, от ответственности за его утрату.Вопросы доказанности принятия груза к перевозке и его относимости к спорному договору, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, разрешены судами первой и апелляционной инстанции в пределах своей компетенции. Переоценка выводов судов об этих обстоятельствах не образует предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать индивидуальному предпринимателю Васильевой Валентине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:








ООО "СПЕЦХОЛДИНГ" Ответчики:




Васильева Валентина Васильевна Иные лица:


АО Торговый дом "Гулливер и Ко"





ООО "ЛЮКС ТРЕЙД"





ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ"



ООО "ФЭШН ТРЕЙД"



Петров Андрей Юрьевич



представитель Новикова Марина Александровна