Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2019 года №А72-1268/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А72-1268/2017
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению
в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего Соколова Александра Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "ТЕСЛА" (ИНН 7328063580, ОГРН 1117328001328), г.Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение института сотовой связи" (ИНН 7325101540, ОГРН 1117325000088), 432071 г. Ульяновск, пр.Нариманова, д. 1, корп. 3
о признании несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица Герасимов Сергей Владимирович, Глухов Алексей Юрьевич,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
30.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "ТЕСЛА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение института сотовой связи" (долее - ООО "ПОТИСС", должник); включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 690 121 руб. 36 коп. - основной долг, 580 798 руб. 78 коп. - неустойка, 29 273 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; утверждении временным управляющим должника - Соколова Александра Александровича, из числа членов Ассоциации "КМ СРО АУ "Единство" (адрес: 350063, г. Краснодар, ул. Пушкина, д. 47/1).
Определением от 10.03.2017 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2017 (резолютивная часть объявлена 12.05.2017) требование ООО "Научно-производственная компания "ТЕСЛА" к ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов; ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Соколов Александр Александрович, являющийся членом Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Сведения о признании ООО "ПОТИСС" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N88 от 20.05.2017.
31.10.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области в электронном виде посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Ульяновской области обратился конкурсный управляющий Соколов Александр Александрович с заявлением, в котором просит:
привлечь Герасимова С.В. и Глухова А.Ю. к субсидиарной ответственности;
взыскать с Герасимова С.В. и Глухова А.Ю. в конкурсную массу ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" 350 000 000 руб. 00 коп.;
взыскать с Герасимова С.В. в конкурсной массу ООО "Поволжское отделение института сотовой связи" убытки в размере 350 000 000 руб. 00 коп.
Определением от 08.11.2017 заявление принято к производству.
Определением от 04.02.2019 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц Герасимова Сергея Владимировича, Глухова Алексея Юрьевича к субсидиарной ответственности. Приостановил рассмотрение заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Поволжское отделение института сотовой связи" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц Герасимова Сергея Владимировича, Глухова Алексея Юрьевича до окончания расчетов с кредиторами.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило заявление конкурсного управляющего о возобновлении производства по заявлению.
Согласно статьям 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. О приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Соколова А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на "26" ноября 2019 г. в 13 час. 35 мин. (время местное, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14, каб. 402.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, о том, что информация о движении дела размещается на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@ulyanovsk.arbitr.ru Телефон канцелярии суда: (8422) 33-46-09, факс 32-54-54.
3. Заинтересованным лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание.
Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам ст. 63 АПК РФ.
Полномочия представителя должны быть подтверждены:
для руководителя - документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями (решение о назначении, протокол собрания и др.), а также документами, удостоверяющими личность;
для адвокатов - удостоверением адвоката, а также ордером или доверенностью;
для других представителей - доверенностью, документами о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документами, удостоверяющими личность.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N451-ФЗ, вступающих в силу с 01 октября 2019 года) представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
Лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Статьей 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено полномочие представителя на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде.
В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка