Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 ноября 2019 года №А72-12668/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А72-12668/2014
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объёме 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего ООО "Транспортно - уборочное предприятие "Чистый город" о результатах процедуры конкурсного производства
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска (432071, г.Ульяновск, ул. Робеспьера, д. 87)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-уборочное предприятие Чистый город" (432063, г.Ульяновск, ул. Л.Толстого, 38, ОГРН 1117325012661, ИНН 7325109765)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от уполномоченного органа - не явились, уведомлены;
от иных заинтересованных лиц - не явились, уведомлены.
УСТАНОВИЛ:
18.09.2014 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый город" (далее - ООО Транспортно-уборочное предприятие "Чистый город").
Определением суда от 25.09.2014 заявление ФНС России принято к производству.
Определением суда от 25.11.2014 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галиев Фанис Рамильевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ N6 от 17.01.2015.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.04.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим утвержден Галиев Фанис Рамильевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете КоммерсантЪ N84 от 16.05.2015.
Определением от 16.05.2016 (резолютивная часть объявлена 10.05.2016) Галиев Фанис Рамильевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый город", назначено судебное заседание об утверждении арбитражного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2016 (резолютивная часть объявлена 31.05.2016) конкурсным управляющим ООО "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый город" утвержден Леонтьев Андрей Леонидович, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.01.2017 дело NА72-12668/2014 передано на рассмотрение су­дье Д.П. Макарову.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области срок конкурсного производства неоднократно продлевался, определением от 22.08.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 21.11.2019.
Посредством web-сервиса "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступили: уведомления о проведении собрания кредитора от 22.10.2019, протоколы собрания кредиторов от 19.08.2019, 22.10.2019, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 3 месяца, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела, ходатайство о продлении срока конкурсного производства принял к рассмотрению.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении должника до 21.08.2019.
При этом суд исходил из следующего.
Определением от 26.10.2017 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с Дубаса Игоря Валерьевича в пользу ООО "Транспортно - уборочное предприятие "Чистый город" в порядке привлечения к субсидиарной ответственности 1 525 636 руб. 15 коп.
27.10.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 014335612, на основании которого Отделом судебных приставов по Железнодорожному району и г. Новоульяновску Ульяновской области 07.11.2017 возбуждено исполнительное производство N105482/17/73042-ИП, в рамках которого осуществляются исполнительные действия по розыску имущества должника, наложению ареста и обращения взыскания на имущество должника.
Как следует из ходатайства, конкурсным управляющим продолжается розыск имущества должника,- мусоровоза модель КО-440-2 (VIN XVL48321380001107), гос. рег. знак А984МУ73 и автомобиля ХОВО ZZ3317N3061, VIN LZZ5EXNA36А113851, 2006 г.в., гос. рег. знак А068СР73.
Проводятся мероприятия по взысканию в порядке исполнительного производства денежных средств, взысканных с бывшего руководителя должника Дубаса И.В. в качестве субсидиарной ответственности по долгам должника. Исполнительный лист направлен в отдел судебных приставов, 07.11.2017 возбуждено исполнительное производство N105482/17/73042-ИП. Осуществляются исполнительные действия по розыску имущества должника, наложению ареста и обращения взыскания на имущество. Конкурсным управляющим предъявлено в суд требование об обращении взыскания на имущество Должника в судебном порядке. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 25.12.2018г. в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Ульяновского областного суда апелляционная жалоба конкурсного управляющего оставлена без удовлетворения. Конкурным управляющим направлена кассационная жалоба на указанные судебные акты.
18.12.2017 конкурсный управляющий ООО "Транспортно - уборочное предприятие "Чистый город" Леонтьев А.Л. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Шубиной Светланы Дмитриевны в пользу ООО "Чистый город" 15 000 000 руб. Определением от 25.12.2017 заявление принято к производству суда (номер обособленного спора А72-12668-11/2014).
В рамках дела NА72-12668/2014 конкурсным управляющим ООО "Транспортно-уборочное предприятие Чистый город" Леонтьевым А.Л. также было подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника Шубиной С.Д. и взыскании с нее в пользу ООО "Транспортно - уборочное предприятие "Чистый город" 1 624 332 руб. Определением от 25.12.2017 заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание (номер обособленного спора А72-12668-12/2014). Определением от 24.12.2018 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в котором просил привлечь к субсидиарной ответственности ООО "Управляющая компания по содержанию и ремонту", Шубину С.Д., Потапову P.P. по обязательствам ООО "ТУП "Чистый город".
Определением от 22.04.2019 суд по ходатайству уполномоченного органа объединил рассмотрение заявлений конкурсного управляющего о взыскании убытков с учредителя должника - Шубиной Светланы Дмитриевны в пользу ООО "Чистый город" в размере 15 000 000 руб. (номер обособленного спора А72-12668-11/2014) с заявлением конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц ООО "Управляющая компания по содержанию и ремонту", Шубину С.Д., Потапову P.P. по обязательствам ООО "ТУП "Чистый город" к субсидиарной ответственности в одном производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера объединенному спору А72-12668-11/2014.
17.04.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором решение принято решение не утверждать отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности; продлить срок конкурсного производства на 2 месяца, не проводить последующие собрания кредиторов в форме заочного голосования.
Определением от 31.05.2019 заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставлено без удовлетворения, заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с учредителя должника удовлетворено частично, с Шубиной Светланы Дмитриевны в пользу ООО "ТУП "Чистый город" взыскано в возмещение убытков 3 122 000 руб.
В ходатайстве о продлении срока процедуры банкротства, конкурсный управляющий указывает, что не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве проведены.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении срока конкурсного производства в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела.
В соответствии с п. 2 ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Согласно п. 2 ст. 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.
В п. 50 Постановления от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации разъяснил, что согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего Леонтьева А.Л. о продлении срока конкурсного производства должника следует удовлетворить, продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно - уборочное предприятие "Чистый город" до 21.02.2020.
Руководствуясь статьями 32, 124, 143 Федерального закона "О несостоятель­ности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-уборочное предприятие "Чистый город" до 21 февраля 2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 февраля 2020г. на 13 час. 20 мин. (время местное МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14. каб. 507а.
Конкурсному управляющему представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Макаров Д.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка