Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 апреля 2019 года №А72-1266/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2019 года Дело N А72-1266/2019
Резолютивная часть решения объявлена "05" апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "05" апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-1266/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" (432045, г.Ульяновск, Московское шоссе, д.14, ОГРН 1137327001833, ИНН 7327068257)
к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (432071, г.Ульяновск, ул.Крымова, д.10А, ОГРН 1027301160798, ИНН 7303005071)
о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Ковдря Ю.А. по доверенности от 02.07.2018,
от ответчика - Матюшовой Ю.В. по доверенности от 30.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" (далее - истец, ООО "ЦЭМ73.РУ") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учётом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к акционерному обществу "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (далее - ответчик, АО "УКБП") о взыскании задолженности в размере 571700 руб. 91 коп.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.04.2019 объявлялся перерыв до 05.04.2019.
В судебном заседании полномочным представителем ответчика заявлено ходатайство о принятии встречного искового заявления.
Ходатайство, заявленное в судебном заседании, протокольным определением оставлено судом без удовлетворения на основании части 5 статьи 159 АПК РФ, с учётом длительности нахождения дела в производстве арбитражного суда, удовлетворение ходатайства ответчика приведет к чрезмерному затягиванию процесса по рассматриваемому делу.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "ЦЭМ73.РУ" (Поставщик) и АО "УКБП" (Заказчик) заключен договор от 03.04.2018 N 5юр-360/18 на поставку электроматериалов для нужд АО "УКБП", согласно которому поставщик передает в собственность заказчику электроматериалы в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного (переданного) товара.
Согласно п.1.3 Договора заказчик обеспечивает оплату товара в установленном договоре порядке, форме и размере.
В соответствии с п.5.4 Договора оплата производится в следующем порядке: 100% общей стоимости заказанной партии товара оплачиваются не позднее 90 календарных дней с момента поступления партии товара на склад заказчика.
В период действия договора истец, в соответствии с условиями заключенного договора, осуществлял поставку товара, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами (л.д.54-103).
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору поставки в части оплаты за поставленный товар.
30.09.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому, задолженность АО "УКБП" перед ООО "ЦЭМ73.РУ" по состоянию на 30.09.2018 составляла 1 892 431 руб. 42 коп.
08.10.2018 истец обратился к ответчику с претензией о погашении образовавшейся задолженности.
В ответ на направленную претензию АО "УКБП" предоставило гарантийное письмо N С-24996/1 от 02.11.2018, согласно которому гарантировало произвести оплату за поставленную продукцию в сумме 1892431 руб. 42 коп. до 31.12.2018.
Сумма задолженности ответчика по договору N 5юр-360/18 на поставку электроматериалов для нужд АО "УКБП" от 03.04.2018, с учетом частичного погашения суммы долга, на дату рассмотрения дела составляет 571700 руб. 91 коп.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Сумма задолженности за поставленный товар - 571700 руб. 91 коп. ответчиком признана, что подтверждается двусторонним актом взаиморасчетов на дату рассмотрения дела. Ответчиком указанный акт подписан.
Доказательства оплаты долга на момент принятия решения судом первой инстанции в деле отсутствуют.
С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в указанной сумме заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" 571700 руб. 91 коп. основного долга и 14434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦЭМ73.РУ" из федерального бюджета 6415 руб. излишне перечисленной государственной пошлины, о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка