Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года №А72-1266/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А72-1266/2016
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аракелян Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Электром" - Безбородова Андрея Викторовича о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требования кредитора как не обеспеченного залогом
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ДжиБиСи Рус" (ИНН 6325009039, ОГРН 1116325002970),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Электром" (ОГРН 1022100968108, ИНН 2127009463), 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д.41)
о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего - Трупакова Е.В., паспорт, диплом, доверенность от 10.06.2019 сроком на один год;
от АО "Россельхозбанк" - не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Безбородова Андрея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", о включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме: 606 202 руб. 79 коп., в том числе 590 435 руб. 00 коп. - сумма основного долга и 15 767 руб. 79 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины; и в сумме 16 996 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.02.2016 указанное заявление было принято судом к производству.
09.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича, члена НП саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", о включении требования "Газпромбанк" (АО) в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 104 256 794 руб. 72 коп.
Определением от 12.02.2016 заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) (вх.NА72-1628/2016) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Электром" было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (вх. N А72-1266/2016).
Определением от 01.03.2016 произведена замена заявителя по делу о признании ООО "Электром" несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ДжиБиСи Рус".
Определением от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электром" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электром" утвержден Безбородов Андрей Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 23.04.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Электром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электром" возложено на Безбородова Андрея Викторовича.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 17.09.2016.
Определением суда от 18.10.2016 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электром" утвержден Безбородов Андрей Викторович - член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электром" продлен до 02 июня 2019 года.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 15.08.2019 (обособленный спор N3 по делу NА72-1266/2016) суд включил Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Электром" с суммой 85 625 300 руб. 09 коп., в том числе: 81 345 294 руб. 12 коп. - основной долг; 2 073 929 руб. 78 коп. - проценты, 42 357 руб. 33 коп. - комиссия, 2 155 468 руб. 86 коп. - неустойка, 8 250 руб. - госпошлина, в том числе, как обеспеченной залогом имущества должника в сумме 30 792 146 руб. 50 коп.
21.08.2019 от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электром" - Безбородова Андрея Викторовича поступило заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника и отражении в нем требований кредиторов как не обеспеченных залогов, а именно: просит внести изменения в реестр требований кредиторов ООО "Электром" и отразить в нем требование кредитора АО "Российский сельскохозяйственный банк" в сумме 30 792 146 руб. 50 коп. как не обеспеченное залогом.
Определением от 28.08.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.
Представитель конкурсного управляющего доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просил внести изменения в требование кредиторов.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
13.11.2019 от АО "Российский сельскохозяйственный банк" поступил отзыв по заявленному требованию (Банк не возражает относительно удовлетворения заявления конкурсного управляющего, учитывая, что залоговое имущество конкурсным управляющим не выявлено), содержащий ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка иных лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для его рассмотрения по имеющимся в деле доказательствам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
19.08.2013между ОАО "Россельхозбанк" и Открытым акционерным обществом "Автодеталь-Сервис" заключен договор об открытии кредитной линии N136500/0079.
С целью обеспечения исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору N136500/0079 от 19.08.2013, между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Электрой" заключен договор N 136500/0079-3 о залоге товаров в обороте (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2015), согласно которому залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору N 136500/0079 от 19.08.2013 об открытии кредитной линии, передает залогодержателю в залог товары, находящиеся в торговом обороте.
Согласно п. 3 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.03.2015) предметом договора залога являются автокомпоненты (амортизаторы, цилиндры тормозные, карданные валы, подшипники, рулевые механизмы и т.д. счета учета N10, 41, 43) в количестве 274 177 шт., балансовой стоимостью 51 320 244 руб. 18 коп., залоговой стоимостью 30 792 146 руб. 50 коп.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
Правовое положение в деле о банкротстве залогового кредитора обусловлено наличием предмета залога, за счет которого обеспечивается его требование к должнику и за счет которого в процедуре конкурсного производства залоговый кредитор может получить удовлетворение своих требований в случае реализации предмета залога (статья 18.1,138 Закона о банкротстве).
Конкурсный управляющий, исполняя свои обязанности в ходе процедуры конкурсного производства провёл инвентаризацию имущества должника.
В результате инвентаризации имущество, являющееся предметом залога АО "Российский сельскохозяйственный банк", не выявлено. Результаты инвентаризации имущества должника опубликованы на сайте ЕФРСБ сообщение N 1628576 от 03.03.2017 (сличительная ведомость РСХБ).
Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в полном объёме.
При этом в порядке ст.60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд выносит судебный акт об отражении в реестре требований кредиторов той суммы, которая должна быть указана на дату рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести изменения в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Электром":
- считать требования Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" установленными в реестре кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Электром" в размере 85 625 300 руб. 09 коп., в том числе: 81 345 294 руб. 12 коп. - основной долг; 2 073 929 руб. 78 коп. - проценты, 42 357 руб. 33 коп.- комиссия, 2 155 468 руб. 86 коп. - неустойка, 8 250 руб. - госпошлина, как не обеспеченные залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка