Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 декабря 2019 года №А72-1266/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А72-1266/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 10 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" в лице конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "ДжиБиСи Рус" (ИНН 6325009039, ОГРН 1116325002970)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Электром" (ОГРН 1022100968108, ИНН 2127009463), 432071, г. Ульяновск, ул. Урицкого, д.41)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис") - Сингур Т.А., паспорт, доверенность от 10.09.2019 сроком до 05.02.2020;
от конкурсного управляющего ООО "Электром" - лично Безбородов А.В., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
02.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области через канцелярию суда поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Безбородова Андрея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", о включении требований Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме: 606 202 руб. 79 коп., в том числе 590 435 руб. 00 коп. - сумма основного долга и 15 767 руб. 79 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины; и в сумме 16 996 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 04.02.2016 указанное заявление было принято судом к производству.
09.02.2016 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении арбитражного управляющего Костюнина Александра Валерьевича, члена НП саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", о включении требования "Газпромбанк" (АО) в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 104 256 794 руб. 72 коп.
Определением от 12.02.2016 заявление "Газпромбанк" (Акционерное общество) (вх.NА72-1628/2016) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Электром" было признано в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Электром" (вх. N А72-1266/2016).
Определением от 01.03.2016 произведена замена заявителя по делу о признании ООО "Электром" несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Тракс" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "ДжиБиСи Рус".
Определением от 19.04.2016 (резолютивная часть объявлена 12.04.2016) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электром" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Электром" утвержден Безбородов Андрей Викторович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 71 от 23.04.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.09.2016 (резолютивная часть объявлена 08.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Электром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Электром" возложено на Безбородова Андрея Викторовича.
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N172 от 17.09.2016.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2018 срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Электром" продлен до 02 июня 2019 года.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
06.05.2019 Открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" в лице конкурсного управляющего Федотова Д.Н. обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 43 351 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 15.05.2019 указанное явление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 по делу NА72-3964-47/2015 Федотов Дмитрий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис", конкурсным управляющим Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" утверждена Романова Альбина Александровна (адрес управляющего для корреспонденции: 443009, г. Самара, а/я 15360) - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (ОГРН 1026300003751, ИНН 6315944042, адрес саморегулируемой организации: ул.Московское шоссе, 18-й км, г.Самара, 443072).
Определением председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 18.06.2019 в связи с длительным отсутствием судьи О.А. Бессмертной ввиду отпуска дело NА72-1266/2016 в порядке частей 2 и 3 статьи 18 АПК РФ передано на рассмотрение судье В.А. Корастелеву.
Представитель заявителя требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме.
Конкурсный управляющий должника считает заявленное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в деле доказательствам.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, заявление конкурсного управляющего ОАО "Автодеталь-Сервис" основано на определении Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2019 по делу N А72-3964/2015, которым с ООО "Электром" в пользу ОАО "Автодеталь-Сервис" взыскано 43 351 000,00 рублей, из которых: 37 686 00,00 рублей - стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общая площадь 19 741,3 кв.м., адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 25Н, кадастровый номер 73:24:030101:177; 5 656 000,00 рублей - стоимость земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производством автомобильных комплектующих, общая площадь 2 797.5 кв.м.. адрес: г. Ульяновск, ул. Пушкарева, 25Г, кадастровый номер 73:24:030101:176.
Указанный судебный акт постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 оставлен без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А72-3964/2015 отменены в части вопроса, касающегося наличия либо отсутствия обременения залогом имущества, подлежащего возврату в конкурсную массу должника, в остальной части судебные акты оставлены без изменений.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку. В связи с этим в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику (далее - восстановленное требование) считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло после принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование относится к текущим платежам (абзац первый пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве); пункты 2 и 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве на него не распространяются.
Если же денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (абзац второй пункта 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства.
Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.
Согласно п. 29.5 указанного Постановления при решении вопроса о том, текущим или подлежащим включению в реестр является денежное реституционное требование контрагента по сделке к должнику, судам следует исходить из следующего. Поскольку согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, требование другой стороны о возврате полученных должником денег или возмещении стоимости полученного должником в деньгах считается возникшим в момент такого предоставления. В случае, когда такое предоставление было совершено до возбуждения дела о банкротстве, указанное требование не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов. Исполнительное производство по не являющимся текущими денежным реституционным требованиям контрагента в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63, абзаца пятого пункта 1 статьи 81 и абзаца второго пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве приостанавливается, а в процедуре конкурсного производства на основании абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Закона прекращается.
Согласно материалам дела, договора купли-продажи, признанные недействительными сделками определением от 21.12.2018 по делу NА72-3964/2015, вступившим в законную силу 12.04.2019, были совершены 10.07.2014 (купля-продажа земельного участка с кадастровым номером 73:24:030101:177) и 12.12.2014 (купля-продажа земельного участка с кадастровым номером 73:24:030101:176), то есть до принятия судом заявления о признании ООО "Электром" банкротом - 04.02.2016 и является реестровой задолженностью.
С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего ООО "Электром" Безбородова А.В. о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм права (ссылается на пункты Пленума, не подлежащие применению в данном конкретном случае).
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Учитывая изложенное, заявленное требование следует признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой основного долга 43 351 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 134, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Электром" с общей суммой основной задолженности 43 351 000 руб. 00 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка