Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А72-12604/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А72-12604/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 года. Определение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (ОГРН 1027700355935, ИНН 7704216908), г. Москва
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" (ОГРН 1137327001790, ИНН 7327068218), г. Ульяновск
о признании расчета задолженности по акту сверки с ответчиком правильным,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429), г. Москва,
при участии в заседании:
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1 о признании расчета задолженности ООО "ПРОМИНСТРАХ" перед Фондом защиты прав граждан-участников долевого строительства по акту сверки с ответчиком правильным.
Определением от 08.08.2019 исковое заявление принято к производству, на рассмотрение судье Страдымовой М.В., назначено предварительное судебное заседание на 10.09.2019, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства".
Определением от 10.09.2019 назначено судебное заседание на 29.10.2019, сторонам предложено представить дополнительные документы.
Определением от 28.10.2019 в составе и.п. председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области дело NА72-12604/2019 передано от судьи Страдымовой М.В. на рассмотрение судье Котельникову А.Г.
Определением от 29.10.2019 судебное заседание отложено на 26.11.2019 для представления дополнительных документов.
В судебное заседание 26.11.2019 истец не явился, через электронную систему "Мой Арбитр" представил ходатайство об отказе от исковых требований.
Представители ответчика ООО "ТД КПД-1", третьего лица Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены. Представитель третьего лица через электронную систему "Мой Арбитр" представил письменные пояснения.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд пришел к следующему.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В рассматриваемом случае отказ истца от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и его следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, истцу известны.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
При таких обстоятельствах ООО "ПРОМИНСТРАХ" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" отказ от исковых требований.
Производство по делу NА72-12604/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом КПД-1" о признании расчета задолженности правильным - прекратить в связи с отказом от иска.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., оплаченную по платежному поручению N5119 от 26.07.2019.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
