Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А72-12510/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А72-12510/2019
Резолютивная часть решения вынесена 30.09.2019
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" (ОГРН 1166313054555, ИНН 6330070374), Самарская область, г. Новокуйбышевск
к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485), г. Москва, Ульяновский филиал акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", г. Ульяновск
о взыскании 36 259 руб. 82 коп.,
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании 36 259 руб. 82 коп. (страховое возмещение в размере 28 259 руб. 82 коп., стоимость независимой экспертизы 8 000 руб. 00 коп. ), госпошлины.
Определением арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 дело принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поступившие в Арбитражный суд Ульяновской области исковое заявление, с приложенными к нему документами, в соответствии с ч. 1 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
14.08.2019 от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, возражений по существу исковых требований не поступило..
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, определением от 16.09.2019 оставил ходатайство ответчика без удовлетворения (мотивированный судебный акт по ходатайству ответчика изготовлен 26.09.2019).
Согласно определения суда от 26.09.2019 собственником транспортного средства является юридическое лицо, ранее обращавшееся за выплатой страхового возмещения, ответчиком неоднократно производилась выплата страхового возмещения, в связи с чем, суд оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения на основании ст. ст. 2, 4, 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не усмотрел.
Определение суда было размещено в web-сервисе "Картотека арбитражных дел" 26.09.2019, а также направлено заказным письмом в адрес ответчика.
От ответчика по существу исковых требований возражений не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривалось в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
30.09.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
04.10.2019 в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.
При данных обстоятельствах суд, применяя по аналогии на основании части 5 статьи 3 АПК РФ часть 4 статьи 232.4 ГПК РФ, которая предусматривает изготовление мотивированного решения суда в течение 5 дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы, и руководствуясь главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, изготавливает решение по делу в полном объеме.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 28.11.2018 в 06 час. 30 мин. в г. Ульяновске в районе д. 89 по Димитровградскому шоссе произошло ДТП с участием автомобиля LADA 111930 LADA KALINA гос. номер А 701 МТ 73, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА", под управлением Роон А.А., и автомобиля ВАЗ 217230 гос. номер Р 567 КН 163, под управлением Чуркова С.А.
Гражданская ответственностью водителей - участников ДТП застрахована в установленном законом порядке.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2018 виновным в ДТП является водитель Чурков С.А. Ответственность потерпевшего застрахована в акционерном обществе "Страховое общество газовой промышленности".
Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" выплатило обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" страховое возмещение в размере 58 700 руб. 00 коп. (платежное поручение N10588 от 28.12.2018).
Общество с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" обратилось в общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис за независимой оценкой материального ущерба транспортного средства, причиненного в результате ДТП.
За услуги по изготовлению экспертного заключения истцом было оплачено обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" 8 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией от 14.01.2019, представленной в материалы дела.
Согласно экспертного заключения N02-01-2019 от 10.01.2019, подготовленного обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис", стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LADA 111930 LADA KALINA гос. номер А 701 МТ 73, составила 101 359 руб. 82 коп., с учетом износа.
14.02.2019 истец обратился к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" с претензией доплатить страховое возмещение в размере 50 659 руб. 82 коп.
Страховщик выплатил обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" страховое возмещение в размере 14 400 руб. 00 коп.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, общество с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям указанным выше (ст. 2, 4, 15 Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"). Определением от 16.09.2019 суд оставил ходатайство ответчика без удовлетворения.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Наступление страхового случая подтверждается материалами дела.
В пункте 4 статьи 931 ГК РФ указано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ потерпевший вправе предъявить к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно подпункту "б" пункта 18 статьи 12 данного Федерального закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992г. N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Аналогичные положения содержатся в статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в которой указано, что страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Ответчик не оспорил экспертное заключение общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис" N02-01-2019 от 10.01.2019 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства.
Доказательств оплаты страхового возмещения в полном объеме ответчик не представил.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом перечисленных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 28 259 руб. 82 коп.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости независимой экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт-Сервис", в размере 8 000 руб. 00 коп. Истец представил в материалы дела экспертное заключение от 10.01.2019; договор N02-01-2019 от 09.01.2019; акт выполненных работ от 10.01.2019; квитанцию от 14.01.2019 на сумму 8 000 руб. 00 коп., подтверждающую оплату истцом услуг по проведению экспертизы.
В соответствии с частью 1 статьи 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 14 статьи 12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Факт несения расходов на оплату услуг эксперта истцом документально подтвержден, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКБ Еврофинанс УА" страховое возмещение в размере 36 259 руб. 82 коп., 2 000 руб. 00 коп. - расходы по государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
