Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2019 года №А72-12498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А72-12498/2019
Резолютивная часть решения объявлена "10" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "17" октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания Козловой М.С. протокола судебного заседания в письменной форме, с использованием средства аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело NА72-12498/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентр" (432072, г.Ульяновск, пр-д Инженерный 8-й, д.8, ОГРН 1137328002228, ИНН 7328073073)
к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Николаю Ивановичу (433226, Ульяновская область, Карсунский район, с.Кадышево, ул. Гора, д.30, ОГРН 313730934500036, ИНН 730700750247)
о взыскании денежных средств,
при участии представителя истца - Назарова Д.В. по доверенности от 01.02.2018,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АгроЦентр" (далее - истец, ООО "АгроЦентр") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Николаю Ивановичу (далее - ответчик, ИП Кузнецов Н.И.) о взыскании 142751 руб. задолженности, 248460 руб. пени.
В судебном заседании 10.10.2019 полномочным представителем истца представлено ходатайство об уменьшении размера заявленных исковых требований, с учетом которого истец просит взыскать 248460 руб. пени.
Данное ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N432902 38 86532 7, N432902 39 90746 0).
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "АгроЦентр" (Сублизингодатель) и ИП Кузнецовым Н.И. (Сублизингополучатель) заключены:
- договор финансовой аренды (сублизинга) N45-0137256 от 09.01.2017,
- договор финансовой аренды (сублизинга) N110-0100433 от 09.01.2017, далее - договоры.
В соответствии с п.1.1 договоров Сублизингодатель обязуется приобрести и предоставить Сублизингополучателю во владение и пользование имущество (Предмет сублизинга) в соответствии со спецификацией (Приложение N1) за оговоренную плату.
За владение и пользование Предметом сублизинга, Сублизингополучатель уплачивает Сублизингодателю сублизинговые платежи в порядке, предусмотренном договором (п. 3.1 договоров).
В соответствии с п.3.2 договоров сублизинговые платежи осуществляются Сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в "Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга" в Приложении N2 к договору, вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Моментом исполнения обязательства по оплате сублизингового платежа считается дата зачисления денежных средств на счет Сублизингодателя.
У ответчика образовалась задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) N45-0137256 от 09.01.2017 в сумме 142 751 руб., где полностью не оплачены платежи за период с 21.12.2018 по 21.05.2019 на сумму 132 000 руб., частично не оплачен платеж со сроком оплаты 21.11.2018 за период с 22.10.2018 по 21.11.2018 на сумму 10 751 руб.
До обращения в суд истец направил ответчику претензию N 80 от 14.06.2019, ответ на которую истцом получен не был.
Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На дату рассмотрения дела ответчик выплатил истцу сумму основного долга в полном объеме, что истцом подтверждено.
В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 8.3 договоров за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении N2 к договору, Сублизингодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Ответчик размер пеней не оспорил.
С учетом изложенного требование истца о взыскании пеней является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уточнение исковых требований было вызвано добровольным погашением ответчиком спорного долга, в том числе частичным после принятия иска судом к рассмотрению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абзац 3 пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"
Руководствуясь статьями 49, 112, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Ходатайство об уменьшении заявленных исковых требований удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецова Николая Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АгроЦентр" 248460 руб. 00 коп. пени, 10824 руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка