Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 октября 2019 года №А72-12494/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А72-12494/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,
ознакомившись с заявлением ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" о включении в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению Хайбулиной Елены Борисовны (ИНН 732714341463), г. Ульяновск,
о признании её несостоятельной (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
01.08.2019 Хайбулина Елена Борисовна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); введении процедуры реализации имущества; утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Лига" (адрес: г. Пенза, ул. Володарского, 9, офис 302).
Решением от 25.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 02.10.2019) суд признал Хайбулину Елену Борисовну несостоятельной (банкротом), открыл процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев и утвердил финансовым управляющим должника Мялькина Дмитрия Владимировича, члена Некоммерческого партнерства - Саморегулируемая организации арбитражных управляющих "Лига" (440026 г. Пенза, ул. Володарского, д. 9).
14.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление ГКУ "Администратор Московского парковочного пространства" о включении в реестр требований кредиторов в размере 9 988,52 руб.
В нарушение требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса РФ заявителем не представлены:
- доказательства направления заявления в адрес должника и финансового управляющего;
В силу действия статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление следует оставить без движения.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 18.11.2019 устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления требования без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:
- доказательства направления заявления в адрес должника и финансового управляющего;
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления требования без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья О.К. Малкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка