Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2019 года №А72-12460/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А72-12460/2014
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.П. Макарова,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего Саховского Андрея Владимировича о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АГРОИНВЕСТИЦИИ"
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз "Родина" (ИНН 7305000745, ОГРН 1027300768439, 433103, с. Бекетовка, Вешкаймский район, Ульяновская область)
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
15.09.2014 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ АГРОИНВЕСТИЦИИ" (далее - ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АГРОИНВЕСТИЦИИ") о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" (далее - СПК колхоз "Родина") несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего Слюсаренко И.Г., из числа членов Некоммерческого партнерства "Симбирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих", включении в реестр требований кредиторов должника ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ АГРОИНВЕСТИЦИИ" с суммой 15 645 000 руб. - основной долг, 3 026 302 руб. - неустойка, 285 597,50 руб. - процентов за пользование займом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.09.2014 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 в отношении СПК колхоз "Родина" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич, член НП "Симбирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 06.12.2014 в газете "Коммерсантъ" N222.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 в отношении СПК колхоз "Родина" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Павлов Алексей Вячеславович, член НП СОАУ "Развитие".
Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано 16.05.2015 в газете "Коммерсантъ" N84.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2015 Павлов А.В. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего СПК-колхоз "Родина", внешним управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович, член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2016 СПК-колхоз "Родина" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим СПК-колхоз "Родина" утвержден Саховский Андрей Владимирович, член Ассоциации "Первая СРО АУ".
Определением от 04.06.2018 дело N А72-12460/2014 передано на рассмотрение судье Макарову Д.П.
Определениями Арбитражного суда Ульяновской области срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 15.08.2019 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 12.01.2020.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
08.11.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области по почте поступило ходатайство конкурсного управляющего Саховского А.В. о принятии обеспечительных мер по делу NА72-12460/2014 на проведение торгов имущества СПК-колхоз "Родина" до исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 (резолютивная часть от 23.01.2019) по делу NА72-8871/2016 в части истребования имущества у ИП Главы (КФХ) Вашурина А.М.
Определением от 11.11.2019 ходатайство конкурсного управляющего было оставлено без движения.
13.11.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер, устранены, конкурсным управляющим представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.
Исследовав представленные в обоснование указанного ходатайства документы, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы изложенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего Саховского А.В. о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.
При этом суд руководствуется следующим.
Статьей 46 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер конкурсный управляющий ссылается на то, что СПК-колхоз "Родина" в Арбитражный суд Ульяновской области подано заявление о признании права собственности на объекты недвижимости СПК-колхоз "Родина" (дело N А72-8871/2016).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 исковые требования СПК-колхоз "Родина" удовлетворены, признано право собственности за СПК-колхоз "Родина" на 37 объектов недвижимости, истребовано из чужого незаконного владения ИП Главы (КФХ) Вашурина А.М. 12 объектов недвижимости.
В отношении ИП Главы (КФХ) Вашурина А.М. возбуждено исполнительное производство N30858/19/73022-ИП от 08.08.2019 по передаче истребованного имущества в конкурсную массу должника.
На основании п. 1 ст. 179 Закона о банкротстве, при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов.
В связи с неисполнением ИП Главой (КФХ) Вашуриным А.М. судебного акта по делу А72-8871/2016 конкурсная масса должника в полном объеме не сформирована.
Указанное обстоятельство препятствует проведению торгов сельскохозяйственного предприятия единым лотом, как того требуют положения статьи 179 Закона о банкротстве.
Таким образом, суд усматривает основания для принятия обеспечительных мер в виде запрета проводить торги имуществом СПК-колхоз "Родина" до исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 (резолютивная часть от 23.01.2019) по делу NА72-8871/2016 в части истребования имущества у ИП Главы (КФХ) Вашурина А.М.
Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.
Предоставить конкурсному управляющему отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до вынесения судебного акта по настоящему спору, но не более чем на шесть месяцев.
Ходатайство конкурсного управляющего Саховского А.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему СПК-колхоз "Родина" Саховскому Андрею Владимировичу проводить торги имуществом СПК-колхоз "Родина" до исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30.01.2019 по делу NА72-8871/2016 в части истребования имущества у ИП Главы (КФХ) Вашурина А.М.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.П.Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка