Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 ноября 2019 года №А72-12420/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А72-12420/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2019.
Полный текст решения изготовлен 07.11.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багиной А.А., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14, каб. 207
дело по исковому заявлению
Правдина Андрея Валентиновича участника ООО "ДАРРОС", г. Ульяновск
к Рубанову Андрею Николаевичу генеральному директору ООО "ДАРРОС"
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,
Общество с ограниченной ответственностью "ДАРРОС", 432047, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД УЛЬЯНОВСК, ПОСЕЛОК ПРИГОРОДНЫЙ, УЛИЦА ФАСАДНАЯ, 40, ОГРН: 1027301482141, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7327020417,
Общество с ограниченной ответственностью "АСТРОН-ТОРГ", 432018 УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД УЛЬЯНОВСК УЛИЦА ХВАТКОВА ДОМ 17СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: 1177325000126, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2017, ИНН: 7326054685
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца - не явились (уведомлены);
от Рубанова А.Н. - Самошкина Н.В., доверенность от 28.08.2019;
от ООО "ДАРРОС" - не явились (уведомлены);
от ООО "АСТРОН-ТОРГ"- не явились (уведомлены).
УСТАНОВИЛ:
Правдин А.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Рубанову А.Н. о взыскании убытков, причиненных обществу, в размере 22 536 000 руб.
Определением от 02.08.2019 суд принял исковое заявление к производству.
Определением от 02.08.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДАРРОС", ООО "АСТРОН ТОРГ".
Определением от 02.08.2018 суд предоставил истцу отсрочку оплаты государственной пошлины.
В судебное заседание 30.10.2019 представитель ответчика заявил ходатайства о приобщении дополнительных пояснений.
Суд ходатайства удовлетворил.
Представитель ответчика просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании 30.10.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Как усматривается из материалов дела, истец - Правдин А.В., является участником ООО "Даррос" (далее также - Общество), владеющий долей в 40% в уставном капитале Общества.
В собственности Общества имеется недвижимое имущество, которое сдается Обществом в аренду.
Генеральным директором ООО "Даррос" является Рубанов А.Н.
Рубанов А.Н., так же является единственным участником и директором другого общества - ООО "Астрон-Торг".
Как указывает истец, с 10.01.2017 ответчик - Рубанов А.Н. сдает площади Общества в безвозмездное пользование компании ООО "Астрон-Торг", чем причиняет Обществу убытки в виде неполученной прибыли.
Истец произвел расчет убытков исходя из средней стоимости арендной платы недвижимого имущества в спорном периоде, спорного периода и площади помещений Общества. Размер убытков, по расчету истца, составил 22 536 000 рублей.
Однако, истцом не доказано причинение Обществу убытков или наступление каких-либо негативных последствий для Общества.
В силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Таким образом, истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия в виде убытков для юридического лица.
По делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ), (п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").
Такие доказательства истцом не представлены.
Истцом не представлено доказательств тому, что ответчик заключал сделки на безвозмездной основе.
Напротив, ответчик представил копии договоров аренды между Обществом и ООО "Астрон-Торг", из которых следует, что за предоставление в пользование недвижимого имущества ООО "Астрон-Торг" уплачивает Обществу арендные платежи.
В качестве доказательств фактической оплаты арендных платежей ответчик представил копии платежных поручений.
Размер арендной платы, указанный в представленных договорах аренды соотносится с размером арендной платы, использованной истцом при расчете исковых требований.
Суд обязал стороны провести совестную сверку занимаемых площадей ООО "Астрон-Торг", однако, представители истца для составления данного акта не явились.
В связи с вышеизложенным исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 135 680руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Ходатайства ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.
Исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Правдина Андрея Валентиновича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 680 (сто тридцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.
Судья Д.А.Леонтьев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка