Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12419/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А72-12419/2019
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019
В полном объеме определение изготовлено 27.09.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области (ОГРН 1137300000122, ИНН 7326999197)
к Администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 1057310014211, ИНН 7310100304)
о взыскании 971 296 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца - Пятакова А.О., паспорт, доверенность
от ответчика - Оряшин В.П., глава администрации, паспорт; Лунгу А.С., паспорт, доверенность;
установил:
Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации поселения муниципального образования "Мулловское городское поселение" Мелекесского района Ульяновской области, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 971 296 руб. 18 коп., которое принято к производству в рамках дела N А72-12419/2019.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, заявил отказ от требований в части взыскания пеней в размере 186 348 руб. 24 коп.
Согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта отказаться от иска и суд принимает его, если отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, и, следовательно, подлежит принятию.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, отказ истца от иска в части взыскания пеней в размере 186 348 руб. 24 коп. следует принять, производство по данному делу в указанной части следует прекратить.
Представители истца и ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Стороны представили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
"1 .Размер задолженности Ответчика перед Истцом по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за помещения, находящиеся в собственности Ответчика и находящиеся на территории муниципального образования "Мулловское городское поселение", в период с 01.12.2014 г. по 31.12.2018 г. составляет 784 947 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 94 коп.
2.Ответчик оплачивает задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за помещения, находящиеся в собственности Ответчика и находящиеся на территории муниципального образования "Мулловское городское поселение", в размере 784 947,94 руб., в следующем порядке:
Срок погашения
Сумма (руб.)
Сентябрь 2019 г.
58500 р.
Октябрь 2019 г.
50000 р.
Ноябрь 2019 г.
50000 р.
Декабрь 2019 г.
50000 р.
Январь 2020 г.
50000 р.
Февраль 2020 г.
50000 р.
Март 2020 г.
50000 р.
Апрель 2020 г.
50000 р.
Май 2020 г.
50000 р.
Июнь 2020 г.
50000 р.
Июль 2020 г.
50000 р.
Август 2020 г.
50000 р.
Сентябрь 2020 г.
50000 р.
Октябрь 2020 г.
50000 р.
Ноябрь 2020 г.
50000 р.
Декабрь 2020 г.
26447 р. 94 коп.
3. Ответчик оплачивает 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 9 349, 50 руб. в срок до 31.12.2019 г.
4.Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области и действует до полного исполнения обязательств Сторонами."
Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали ходатайство об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу.
Согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины и о распределении судебных расходов.
Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
Возврат государственной пошлины произвести в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 102, 110, 138 - 142, ч.2 ст.150, ст.ст.151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ истца от иска в части взыскания пеней принять. Производство по делу в данной части прекратить.
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Принять мировое соглашение на следующих условиях:
"1 .Размер задолженности Ответчика перед Истцом по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за помещения, находящиеся в собственности Ответчика и находящиеся на территории муниципального образования "Мулловское городское поселение", в период с 01.12.2014 г. по 31.12.2018 г. составляет 784 947 (семьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок семь) руб. 94 коп.
2.Ответчик оплачивает задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за помещения, находящиеся в собственности Ответчика и находящиеся на территории муниципального образования "Мулловское городское поселение", в размере 784 947,94 руб., в следующем порядке:
Срок погашения
Сумма (руб.)
Сентябрь 2019 г.
58500 р.
Октябрь 2019 г.
50000 р.
Ноябрь 2019 г.
50000 р.
Декабрь 2019 г.
50000 р.
Январь 2020 г.
50000 р.
Февраль 2020 г.
50000 р.
Март 2020 г.
50000 р.
Апрель 2020 г.
50000 р.
Май 2020 г.
50000 р.
Июнь 2020 г.
50000 р.
Июль 2020 г.
50000 р.
Август 2020 г.
50000 р.
Сентябрь 2020 г.
50000 р.
Октябрь 2020 г.
50000 р.
Ноябрь 2020 г.
50000 р.
Декабрь 2020 г.
26447 р. 94 коп.
3. Ответчик оплачивает 50% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления, в размере 9 349, 50 руб. в срок до 31.12.2019 г.
4.Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
6.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
7.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области и действует до полного исполнения обязательств Сторонами."
Производство по делу прекратить.
Вернуть Фонду модернизации жилищно-коммунального комплекса из федерального бюджета госпошлину в размере 13 076 руб. 50 коп.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
