Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 ноября 2019 года №А72-12334/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А72-12334/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А72-12334/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11.11.2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 18.11.2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисейченковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Фасыхова Дамира Рямильевича (ИНН 731002877661)
о признании несостоятельным (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru
установил:
31.07.2019 Фасыхов Дамир Рямильевич (далее - Должник) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН 7604200693, 150040 г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б, 2 этаж).
Определением от 06.08.2019 указанное заявление было принято судом к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2019 (резолютивная часть оглашена 02.09.2019) Фасыхов Дамир Рямильевич (ИНН 731002877661, СНИЛС 115-588-488-89; дата рождения 08.03.1986 г.р., место рождения: с.Рязаново Мелекесского района Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, Мелекесский район, с.Рязаново, ул.Мира, д.16, кв.1) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев, финансовым управляющим утвержден Шутов Сергей Ильич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих"
Объявление о признании должника банкротом размещено в газете "КоммерсантЪ" N167(6647) от 14.09.2019.
25.09.2019 от Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 340 336 руб. 92 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2019 заявление принято к рассмотрению.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, 09.06.2015 между ПАО "Балтийский инвестиционный банк" и Фасыховым Дамиром Рямильевичем был заключен кредитный договор N15-3006-1с-000008, на основании которого должнику предоставлен кредит в сумме 383 760,00 руб. на срок до 09.06.2019 с процентной ставкой 29,25% годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов.
Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку процентов является залог приобретаемого автомобиля - MAZDA 3 SPORT, 2005 г.в., VIN: JMZBK14F261252651.
ПАО "Балтийский инвестиционный банк" свои обязательства перед Фасыховым Дамиром Рямильевичем исполнил, предоставив денежные средства, что подтверждается банковским ордером.
07.06.2018 между ПАО "Балтийский инвестиционный банк" (Цедент) и ООО "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования N2018-1АФПБ, согласно которому Цессионарий принял от Цедента право требования к Фасыхову Дамиру Рямильевичу по кредитному договору N15-3006-1с-000008 от 09.06.2015.
Согласно ч.1 ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу условия п.4 договора цессии N2018-1АФПБ 07.06.2018 датой перехода к Цессионарию прав требования является дата получения Цедентом оплаты стоимости прав требования.
В материалы дела представлено платежное поручение N1 от 07.06.2018.
Таким образом, ООО "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" является правопреемником ПАО "Балтийский инвестиционный банк" в отношении права требования к Фасыхову Дамиру Рямильевичу.
По расчету заявителя, задолженность Фасыхова Дамира Рямильевича по кредитному договору N15-3006-1с-000008 от 09.06.2015 составляет 340 336 руб. 92 коп., в том числе: 252 013 руб. 32 коп. - основной долг, 40 156 руб. 82 коп. - проценты, 48 166 руб. 78 коп. - пени.
Расчет судом проверен и признан верным.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Заявитель просит признать свои требования как обеспеченные залогом имущества должника - автомобилем MAZDA 3 SPORT, 2005 г.в., VIN: JMZBK14F261252651.
Особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, предусмотрены статьей 18.1 Федерального закона, а также отражены в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателя".
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Доказательства фактического наличия заложенного имущества представлены в материалы основного дела (уведомление Федеральной нотариальной палаты).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Таким образом, требование Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" следует признать обоснованным в сумме 340 336 руб. 92 коп., в том числе: 252 013 руб. 32 коп. - основной долг, 40 156 руб. 82 коп. - проценты, 48 166 руб. 78 коп. - пени, и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Фасыхова Дамира Рямильевича как обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль MAZDA 3 SPORT, 2005 г.в., VIN: JMZBK14F261252651).
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" удовлетворить.
Включить требование Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансовой и Правовой Безопасности" в третью очередь реестра требований кредиторов Фасыхова Дамира Рямильевича с суммой 340 336 руб. 92 коп., в том числе: 252 013 руб. 32 коп. - основной долг, 40 156 руб. 82 коп. - проценты, 48 166 руб. 78 коп. - пени, как требование обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль MAZDA 3 SPORT, 2005 г.в., VIN: JMZBK14F261252651).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать