Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 февраля 2020 года №А72-12333/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А72-12333/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Белецкой Н.Л. Дашкина Н.Р. об оспаривании сделки должника и ходатайством о принятии обеспечительных мер
по делу по заявлению
Белецкой Нины Леонидовны (ИНН 730101945494)
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова лиц, участвующих в деле
установил:
31.07.2019 Белецкая Нина Леонидовна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН 2309090437, 350007 Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанская Набережная, 1/0).
Определением суда от 06.08.2019 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области 22 октября 2019г. (резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2019г.) Белецкая Нина Леонидовна (ИНН 730101945494, СНИЛС 059-554-790 11; дата рождения 15.01.1975 г.р., место рождения: гор. Барыш Ульяновской области, место жительства: Ульяновская область, г.Димитровград, ул. 50 лет Октября, д.88, кв.2) признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дашкин Наиль Расимович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН 2309090437, 350007 Краснодарский край, г. Краснодар, Кубанская Набережная, 1/0).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2019.
06.02.2020 в адрес суда финансовый управляющий Белецкой Н.Л. Дашкина Н.Р. представило заявление об оспаривании сделки должника и ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит:
1. Принять обеспечительные меры по настоящему обособленному спору, запретить Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ульяновской области совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства модель: ДЭУ Матиз, 2011 года выпуска, VPN: XWB4A11CDBA545146, ПТС 73ОС300485.
2. Признать недействительной сделку, оформленную договором купли - продажи от 17.05.2019 года между Белецкой Ниной Леонидовной и Шелековым Иваном Петровичем в отношении транспортного средства модель: ДЭУ Матиз, 2011 года выпуска, VPN: XWB4A11CDBA545146, ПТС73ОС300485.
3. Применить последствия недействительности сделки путем приведения сторон в первоначальное положение, возвратив транспортного средства модель: ДЭУ Матиз, 2011 года выпуска, VIN: XWB4A11CDBA545146, ПТС 73ОС300485, в собственность Белецкой Нины Леонидовны.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Указанное заявление подано с нарушением требований, установленных п. 2 ч.1 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены документ, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.21 и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается размере 3 000 рублей и при подаче заявления об оспаривании сделки государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Заявителем доказательства оплаты госпошлины не представлены, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины не заявлено.
В нарушение п. 4 ст. 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителем не представлены доказательства направления копии заявления в адрес должника и стороне по сделке (Шелекову Ивану Петровичу).
Согласно п.1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного суд считает, что заявление финансового управляющего об оспаривании сделки и о принятии обеспечительных мер следует оставить без движения.
Заявление о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.
Руководствуясь статьей 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Белецкой Н.Л. Дашкина Н.Р. об оспаривании сделки должника и ходатайством о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Должнику в срок до 06.03.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 3 000 рублей;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче заявления об оспаривании сделки в размере 6 000 рублей;
- доказательства направления заявления в адрес должника и стороне по сделке (Шелекову Ивану Петровичу).
Документы, указанные в определении, должны быть представлены таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление будет принято к производству арбитражного суда.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд вправе возвратить заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 АПК РФ, части 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья И.Р.Ибетуллов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка