Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 августа 2019 года №А72-12318/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А72-12318/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22.08.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 27.08.2019.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.Е.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Профикс" (ОГРН 1137327002218, ИНН 7327068627), г. Ульяновск
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс" (ОГРН 1147328004560, ИНН 7328080433), г. Ульяновск
о взыскании 765 019 руб. 59 коп.
при участии в заседании:
от истца - Ключников А.С., доверенность от 01.03.2019;
от ответчика - Дементьева Ю.В., доверенность от 29.03.2019;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Профикс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Центральный", Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс", Обществу с ограниченной ответственностью "Запад", Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Волжские кварталы", Обществу с ограниченной ответственностью "ДАРС-Мобайл" о взыскании 2 430 473 руб. 17 коп., а именно истец просит:
- взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Центральный" 297 814 руб. 43 коп. - основной долг по договору подряда N98/06/18, 73 560 руб. 16 коп. - неустойку по договору подряда N98/06/18 за период с 29.06.2018 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств;
- взыскать с ООО "СМУ-Стройпрогресс" 362 072 руб. 90коп. - основной долг по дополнительному соглашению N3 от 11.09.2017 к договору подряда N112/11/16 от 01.11.2016, 153 573 руб. 21 коп. - неустойку по дополнительному соглашению N3 от 11.09.2017 за период просрочки с 22.12.2017 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств; 112 026 руб. 38 коп. - основной долг по дополнительному соглашению N4 от 10.09.2017 к договору подряда N112/11/16 от 01.11.2016; 48 995 руб. 52 коп. - неустойку по дополнительному соглашению N4 от 10.09.2017 за период просрочки с 31.01.2018 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств; 47 500 руб. 85 коп. - основной долг по договору субподряда N 64/06/16 от 22.06.2016; 40 850 руб. 73 коп. - неустойку по договору субподрядам N64/06/16 по день исполнения обязательства;
- взыскать с ООО "Запад" 35 738 руб. 11 коп. - основной долг по договору подряда N194/07/18, 925 617 руб. 04 коп. - неустойку по договору подряда N194/07/18 за период с 22.08.2018 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств; 89 624 руб. 80 коп. - основной долг по договору подряда N 46/02/19 от 25 февраля 2019 года; 288руб 00 коп. - неустойку по договору подряда N 46/02/19 за период с 08.04.2019 по 10.05.201. и по день исполнения обязательств;
- взыскать с ООО "ДАРС-Мобайл" основной долг по договору N 20-18 в сумме 46 204 руб 55коп., 1 663 руб. 36 коп. - неустойку за период с 15.05.2018г. по 10.05.2019г. и по день исполнения обязательств; основной долг по договору N21-18 в сумме 40 713 руб. 30коп., 1 465 руб. 67 коп. - неустойку за период с 15.05.2018г. по 15.05.2019г. и по день исполнения обязательств; основной долг по договору N22-18 в сумме 48 771 руб. 05коп., 1 609 руб. 44 коп. - неустойку за период с 15.05.2018 по 15 05.2019 и по день исполнения обязательств; основной долг по договору N 23-18 в сумме 98 825 руб. 94 коп., 3 557 руб. 73 коп. - неустойку за период с 15.05.2018 по 15.05.2019 и по день исполнения обязательств.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Профикс" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 03.07.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
30.07.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от ООО "СМУ Строй-Прогресс" поступил отзыв на исковое заявление, учредительные документы.
В предварительном судебном заседании 31.07.2019 представитель истца на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство об изменении наименования ответчика по делу Общества с ограниченной ответственностью "ДАРС-Мобайл" на Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Волжские кварталы" (ОГРН 1047301326258, ИНН 7327031458).
Представители иных лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019 ходатайство истца об изменении наименования ответчика по делу удовлетворено, ответчиком по делу следует считать - Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Волжские кварталы" (ОГРН 1047301326258, ИНН 7327031458), предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.
Указанным определением суд в соответствии с ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:
- выделить в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профикс" к Обществу с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс" о взыскании 765 019 руб. 59 коп., в том числе: 362 072 руб. 90 коп. - основной долг по дополнительному соглашению N3 от 11.09.2017 к договору подряда N112/11/16 от 01.11.2016, 153 573 руб. 21 коп. - неустойка по дополнительному соглашению N3 от 11.09.2017 за период просрочки с 22.12.2017 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств; 112 026 руб. 38 коп. - основной долг по дополнительному соглашению N4 от 10.09.2017 к договору подряда N112/11/16 от 01.11.2016; 48 995 руб. 52 коп. - неустойка по дополнительному соглашению N4 от 10.09.2017 за период просрочки с 31.01.2018 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств; 47 500 руб. 85 коп. - основной долг по договору субподряда N 64/06/16 от 22.06.2016; 40 850 руб. 73 коп. - неустойка по договору субподрядам N64/06/16 по день исполнения обязательства.
Выделенному делу присвоить номер А72-12318/2019.
- выделить в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профикс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Запад" о взыскании 1 051 267 руб. 95 коп., в том числе: 35 738 руб. 11 коп. - основной долг по договору подряда N194/07/18, 925 617 руб. 04 коп. - неустойка по договору подряда N194/07/18 за период с 22.08.2018 по 10.05.2019 и по день исполнения обязательств; 89 624 руб. 80 коп. - основной долг по договору подряда N46/02/19 от 25 февраля 2019 года; 288руб 00 коп. - неустойка по договору подряда N46/02/19 за период с 08.04.2019 по 10.05.201. и по день исполнения обязательств.
Выделенному делу присвоить номер А72-12319/2019.
- выделить в отдельное производство исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профикс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Волжские кварталы" о взыскании 242 811 руб. 04 коп., в том числе: 46 204 руб 55коп. - основной долг по договору N20-18, 1 663 руб. 36 коп. - неустойка за период с 15.05.2018г. по 10.05.2019г. и по день исполнения обязательств; 40 713 руб. 30 коп. - основной долг по договору N21-18, 1 465 руб. 67 коп. - неустойка за период с 15.05.2018г. по 15.05.2019г. и по день исполнения обязательств; 48 771 руб. 05 коп. - основной долг по договору N22-18, 1 609 руб. 44 коп. - неустойка за период с 15.05.2018 по 15 05.2019 и по день исполнения обязательств; 98 825 руб. 94 коп. - основной долг по договору N23-18, 3 557 руб. 73 коп. - неустойка за период с 15.05.2018 по 15.05.2019 и по день исполнения обязательств.
Выделенному делу присвоить номер А72-12320/2019.
В судебном заседании 22.08.2019 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.
Судом установлено, что Обществом с ограниченной ответственностью "Профикс" и Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс" заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в следующей редакции, подписанной сторонами и представленной в материалы дела:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает задолженность в размере 602 600 рублей 13 копеек, складывающуюся из следующих сумм:
- 362 072 рублей 90 копеек - основной долг по дополнительному соглашению N3 от 11.09.2017г. к договору подряда N 112/11 /16 от 01.11.2016г.;
- 112 026 рублей 38 копеек - основной долг по дополнительному соглашению N4 от 10.09.2017г. к договору подряда N112/11/16 от 01.11.2016г.;
- 47 500 рублей 85 копеек - основной долг по договору субподряда N64/06/16 от 22.06.2016г.;
- 81 000 рублей 00 копеек - общая сумма неустойки по договорам N64/06/16 от 22.06.2016г. и N112/11/16 от 01.11.2016г., а также по дополнительным соглашениям к указанным договорам.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания любой иной неустойки по договорам N64/06/16 от 22.06.2016г. и N112/11/16 от 01.11.2016г., а также по дополнительным соглашениям к указанным договорам.
3. Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности в размере 601 600 рублей 13 копеек в следующие сроки:
- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 28 августа 2019г.
- 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 28 сентября 2019г.
- 202 600 (Двести одна тысяча шестьсот) рублей 13 копеек в срок до 28 октября 2019г.
4.Указанные денежные средства Ответчик перечисляет по следующим реквизитам:
р/с 40702810300000001850 в Ульяновском филиале ЗАО АКБ "Газбанк" г. Ульяновск
к/с 30101810500000000856
БИК 047308856
5. Ответчик возмещает 50% уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 31 августа 2019г.
6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела NА72-8140/2019 в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых остаётся у Истца, второй - у Ответчика, третий - в Арбитражном суде Ульяновской области.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области и действует до полного выполнения каждой стороной своих обязательств.
9. Стороны осведомлены о последствиях заключения и утверждения настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения.".
Суд, изучив условия мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, исходя из следующего.
На основании частей 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Изучив условия представленного мирового соглашения, арбитражный суд считает, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предложенные условия мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют, суд считает, что представленное сторонами мировое соглашение следует утвердить.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.
По правилам части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами в размере 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ Обществу с ограниченной ответственностью "Профикс" из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в сумме 9 150 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138-142, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора - Обществом с ограниченной ответственностью "Профикс" и Обществом с ограниченной ответственностью "СМУ Строй-Прогресс", на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению Ответчик оплачивает задолженность в размере 602 600 рублей 13 копеек, складывающуюся из следующих сумм:
- 362 072 рублей 90 копеек - основной долг по дополнительному соглашению N3 от 11.09.2017г. к договору подряда N 112/11 /16 от 01.11.2016г.;
- 112 026 рублей 38 копеек - основной долг по дополнительному соглашению N4 от 10.09.2017г. к договору подряда N112/11/16 от 01.11.2016г.;
- 47 500 рублей 85 копеек - основной долг по договору субподряда N64/06/16 от 22.06.2016г.;
- 81 000 рублей 00 копеек - общая сумма неустойки по договорам N64/06/16 от 22.06.2016г. и N112/11/16 от 01.11.2016г., а также по дополнительным соглашениям к указанным договорам.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания любой иной неустойки по договорам N64/06/16 от 22.06.2016г. и N112/11/16 от 01.11.2016г., а также по дополнительным соглашениям к указанным договорам.
3. Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности в размере 601 600 рублей 13 копеек в следующие сроки:
- 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 28 августа 2019г.
- 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей в срок до 28 сентября 2019г.
- 202 600 (Двести одна тысяча шестьсот) рублей 13 копеек в срок до 28 октября 2019г.
4.Указанные денежные средства Ответчик перечисляет по следующим реквизитам:
р/с 40702810300000001850 в Ульяновском филиале ЗАО АКБ "Газбанк" г. Ульяновск
к/с 30101810500000000856
БИК 047308856
5. Ответчик возмещает 50% уплаченной истцом государственной пошлины в срок до 31 августа 2019г.
6. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела NА72-8140/2019 в арбитражном суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один из которых остаётся у Истца, второй - у Ответчика, третий - в Арбитражном суде Ульяновской области.
8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Ульяновской области и действует до полного выполнения каждой стороной своих обязательств
9. Стороны осведомлены о последствиях заключения и утверждения настоящего мирового соглашения в соответствии со ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Настоящее мировое соглашение заключено добровольно, без понуждения.".
Производство по делу NА72-12318/2019 прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Профикс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 150 (девять тысяч сто пятьдесят) руб. 00 коп.
Справку выдать.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья П.Г.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка