Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 мая 2019 года №А72-1225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А72-1225/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ОГРН 1037724007276, ИНН 7724261610), г. Москва
к Прокуратуре Ульяновской области (ОГРН 1027301177826, ИНН 7325002229), г. Ульяновск
о взыскании 13 612 руб. 00 коп.
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Прокуратуре Ульяновской области о взыскании 13 612 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2019 исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 01.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
22.03.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от истца поступили расчет исковых требований, товарные накладные и платежные обязательства за период с января по март 2017 года.
01.04.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области и посредством факсимильной связи от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнительно представлена копия переписки с истцом.
03.04.2019 через web-сервис "Мой Арбитр" от истца поступили письменные пояснения.
24.04.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены.
14.05.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что иско­вые требования следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Как усматривается из материалов дела, 01.02.2011 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" (Ссудодатель) и Прокуратурой Ульяновской области (Ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования N10/2, согласно которому Ссудодатель обязуется передать, а Ссудополучатель обязуется принять в безвозмездное пользование нежилое помещение, далее именуемое - недвижимое имущество, принадлежащее Ссудодателю на праве хозяйственного ведения, находящемся по адресу: Ульяновская область, Новомалыклинский район, ул. Почтовая, д.8 для использования под административные цели. (п.1.1 договора)
Вышеуказанное имущество передается Ссудополучателю в безвозмездное пользование в целях размещения сотрудников прокуратуры Новомалыклинского района Ульяновской области. (1.2 договора)
Общая площадь недвижимого имущества составляет 188,4 кв.м. на 2 этаже. (п.1.3 договора)
Настоящий договор вступает в юридическую силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2011, и действует по 31.12.2016. (п.3.1 договора)
Согласно п.4.2.5 договора, Ссудополучатель обязан своевременно производить за свой счет капитальный и текущий ремонт по предварительному письменному согласованию с Ссудодателем, а также нести все расходы по содержанию имущества, в том числе по услугам международной м междугородней телефонной связи, коммунально-эксплуатационных расходы и др.
В соответствии с п.5.1 договора возврат имущества осуществляется при работе двухсторонней комиссии, состоящей из представителей Ссудодателя и Ссудополучателя.
Дополнительным соглашением N1 от 13.05.2016 к договору от 01.02.2011 N10/2 стороны согласились продлить срок действия договора по 31.12.2017.
Факт передачи помещения и размещение в нем сотрудников прокуратуры ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.4. ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно статье 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.
Данные обязанности ссудополучателя устанавливаются по отношению к ссудодателю, у которого возникает право требовать совершения оговоренных в договоре безвозмездного пользования действий, в том числе требовать оплаты с целью возмещения понесенных ссудодателем затрат.
Исходя из буквального толкования условий договора безвозмездного пользования (пункт 4.2.5) сторонами согласована обязанность ссудополучателя по несению расходов на содержание имущества, в том числе эксплуатационных и коммунальных.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2018 исх. N7.7.12.1-05/1839 с требованием об оплате задолженности.
Ответчик направил в адрес истца письмо от 09.10.2018 исх. N10/2-14-2018/24576-2018, в котором сообщил, что задолженность будет незамедлительно погашена после доведения лимитов бюджетных обязательств Генеральной прокуратурой Российской Федерации и заключении договора на возмещение расходов коммунальных услуг.
Поскольку ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору от 01.02.2011 N10/2 за период с января по март 2017 года по коммунальным услугам - теплоснабжению составила 13 612 руб. 00 коп.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом отклоняются, поскольку отсутствие лимитов на оплату коммунальных услуг, а также отсутствие договора на возмещение коммунальных услуг не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку обязанность по оплате расходов на содержание переданного в безвозмездное пользование имущества возникла у Прокуратуры Ульяновской области непосредственно из условий договора безвозмездного пользования, заключив который ответчик принял на себя определенные обязанности.
Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил.
Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате задолженности не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 13 612 руб. 00 коп., законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Прокуратуры Ульяновской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" задолженность по договору от 01.02.2011 N10/2 за период с января по март 2017 года в сумме 13 612 (тринадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.
Судья П.Г. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка