Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25 сентября 2019 года №А72-12215/2019

Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12215/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А72-12215/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, филиал "Ульяновский", г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-Авто" (ОГРН 1027300535844, ИНН 7302021095), Самарская область, г. Тольятти
о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды1 N 702422т от 01.08.2017 за потребленные в апреле 2019 года энергоресурсы в размере 147 036 руб. 02 коп.,
в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит-Авто" о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды1 N 702422т от 01.08.2017 за потребленные в апреле 2019 года энергоресурсы в размере 147 036 руб. 02 коп.
Определением от 01.08.2019 суд принял данное исковое заявление к производству и возбудил производство по делу в порядке упрощенного производства, в связи с чем сторонам был установлен срок для представления дополнительных документов и пояснений.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком был предоставлен отзыв на исковое заявление от 21.08.2019, в котором ООО "Зенит-Авто" указало, что возражает относительно доводов, изложенных истцом в иске, просит отказать в удовлетворении исковых требований по причине того, что в адрес ООО "Зенит-Авто" претензия ПАО "Т Плюс" не поступала.
Дело рассматривалось на основании пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и в порядке ст. 229 АПК РФ считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу.
Исковые требования ПАО "Т Плюс" подлежат удовлетворению на основании следующих обстоятельств.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2017 между ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Зенит-Авто" (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды1 N 702422т от 01.08.2017 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (энергетические ресурсы), а Потребитель обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).
Перечень объектов "Потребителя" и "Субабонентов" указан в Приложении N3.1 к договору.
Порядок учета потребленных энергоресурсов приведен в разделе 3 договора, цена и порядок расчетов - в разделе 4.
Как следует из представленных в материалы дела документов (акт поданной-принятой тепловой энергии N7800509357/7440 от 30.04.2019, акт о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, расчет объемов потребления тепловой энергии, счета-фактуры N7800509357/7440 от 30.04.2019), истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды в апреле 2019 года на сумму 147 036 руб. 02 коп.
Со своей стороны ответчик в нарушение условий договора оплату за полученные энергоресурсы не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность на общую сумму 147 036 руб. 02 коп.
Истец направлял ответчику претензию о погашении долга исх. N 71500-10-03498 от 21.05.2019, ответа на которую не получил, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.
На момент вынесения решения задолженность ответчика перед истцом за потребленные энергоресурсы за апрель 2019 года не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил, возражения по существу спора (в отношении количества потребленной тепловой энергии, наличия задолженности и ее размера) - не представил.
Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом отклоняются по следующим основаниям.
В материалах дела имеется претензия N 71500-10-03498 от 21.05.2019, адресованная директору ООО "Зенит-Авто" с указанием местонахождения общества - 445046, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, д.2А, оф.15.
Согласно списку внутренних почтовых отправлений N39 от 22.05.2019 корреспонденция на имя ООО "Зенит-Авто" отправлена по адресу 445046, Самарская область, г. Тольятти, ул. Громовой, д.2А, офис 15, с почтовым идентификатором N80086035118923 (пункт 34 Списка).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N80086035118923, полученному с официального Интернет-сайта Почты России 23.08.2019, письмо, отправленное истцом для ООО "Зенит-Авто" получено представителем ответчика 28.05.2019, о чем имеется отметка "Вручение адресату почтальоном".
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за апрель 2019 года в размере 147 036 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО "Т Плюс" в полном объеме, судебные расходы истца (оплата государственной пошлины в размере 5 411 руб. по платежному поручению N 8056 от 17.07.2019) подлежат взысканию в его пользу с ответчика также в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит-Авто" (ОГРН 1027300535844, ИНН 7302021095) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) основной долг по договору теплоснабжения и поставки горячей воды1 N 702422т от 01.08.2017 за потребленные в апреле 2019 года энергоресурсы в размере 147 036 (сто сорок семь тысяч тридцать шесть) руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) руб.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать