Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: А72-12188/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N А72-12188/2019
Резолютивная часть решения вынесена 20.09.2019
Мотивированное решение изготовлено 09.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" (ОГРН 1107325007448, ИНН 7325100770), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталист" (ОГРН 1167746054981, ИНН 7714369653), г. Москва
о взыскании 143 025 руб., госпошлины
без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталист" о взыскании 143 025 руб., составляющих: 114 420 руб. 00 коп. - задолженность по договору N18-SP-I/2018 от 10.05.2018, неустойку в размере 28 605 руб. 00 коп., а также госпошлины.
Определением от 01.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в соответствии со ст.ст. 122-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
20.09.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.
07.10.2019 от ответчика поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 10.05.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Капиталист" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" (Исполнитель) заключен договор N18-SP-I/2018 (далее по тексту - Договор), согласно которому целью договора является разработка Лендинга для рекламной компании Заказчика, исполнитель обязуется выполнить по заданию Заказчика определенные в Приложениях к Договору работы и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п.2.1., 2.2. Договора).
Согласно п.4.1. стоимость и порядок оплаты работ по договору определяется в соответствии с приложениями к настоящему договору.
В соответствии с приложением N2 к договору стоимость работ составляет 72 000 руб. 00 коп.; оплата производится путем перечисления Заказчиком 100% авансового платежа в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего счета на оплату.
Общество с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" выставило Заказчику счета на оплату N1382 от 11.10.2018 на сумму 64 420 руб. 00 коп. и N1425 от 12.11.2018 на сумму 50 000 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Капаталист" оказанные услуги не оплатило, представив гарантийное письмо за исх. N371 от 20.02.2019, что обязуется погасить задолженность по счетам N1382 от 11.10.2018 и N1425 от 12.11.2018 в сумме 114 420 руб. 00 коп. до 31.03.2019, подписанное генеральным директором и главным бухгалтером общества, представленное в материалы дела.
17.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Капиталист" претензию с требованием оплатить задолженность в размере 114 420 руб. 00 коп. и неустойку в размере 28 605 руб. 00 коп.
Поскольку Заказчиком претензия была оставлена без ответа, общество с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик наличие и размер задолженности не оспорил, судебная корреспонденция направленная ответчику получена, уведомление о вручении вернулось в адрес суда (л.д.6).
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания основного долга в размере 114 420 руб. 00 коп. следует удовлетворить.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 28 605 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.7.5. Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика выплаты неустойки в размере 0,5 от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки, но не более 25% от суммы, указанной в соответствующем приложении к Договору.
Расчет неустойки судом проверен, прав и законных интересов ответчика признан не нарушающим.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки в размере 28 605 руб. 00 коп. следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Капиталист" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Айтек-Групп" задолженность по договору N18-SP-I/2018 от 10.05.2018 в размере 114 420 руб. 00 коп., неустойку в размере 28 605 руб. 00 коп., 5 291 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.В. Страдымова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
