Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года №А72-12165/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А72-12165/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019
Полный текст решения изготовлен 29.10.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.И.Кольник,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" (ОГРН 1027300537054, ИНН 7302014570), Ульяновская область, г. Димитровград,
к индивидуальному предпринимателю Колмыкову Сергею Владимировичу (ОГРНИП 308730221200031, ИНН 730210087239), Ульяновская область, г. Димитровград,
об обязании вывезти растворы кислот и щелочей,
при участии:
от истца - Афанасьева Т.Е., паспорт, доверенность;
от ответчика - Колмыков С.В., паспорт; Колмыкова О.Е., паспорт, доверенность;
установил:
Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Колмыкову Сергею Владимировичу, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Колмыкова Сергея Владимировича вывести растворы кислот и щелочей с территории Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" в двухнедельных срок со дня вступления решения суда в законную силу, которое принято к производству в рамках дела N А72-12165/2019.
Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать И.П. Колмыкова С.В. вывезти химреактивы и их растворы: кислоту соляную в объеме 1,45 куб. м., щелочь с цинком (ванна 1) 0,44 куб. м., щелочь с цинком (ванна 2) 0,87 куб. м., щелочь с цинком (ванна 3): 1,01 куб. м., разведенную кислоту 1,38 куб. м., обезжиривающий состав (щелочь, сода, лабомид): 1,34 куб. м., раствор мыльный 0,72 куб. м., фосфоцирующие химикаты: 0,9 куб.м., разведенную кислоту 0,6 куб. м., обезжиривающий состав 0,78 куб. м., обезжиривающий состав: 0,58 куб. м., разведенную кислоту: 0,58 куб. м., щелочь с цинком: 0,89 куб. м., раствор из ванны пассивации: 0,66 куб. м., щелочь и цинк в четырех ваннах 0,95 куб. м., обезжиривающий состав 0,84 куб. м., разведенную кислоту: 0,46 куб. м., разведенную кислоту 0,37 куб. м., щелочь и цинк в десяти ваннах 0,56 куб. м., кислоту серную 19 канистр по 30 л. = 570 л., кислоту азотную 248 л., соду каустическую 32 кг., соду кальцинированную 171 кг., ириду хром-3 30 л., блескообразователь 60 л. с территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 49 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство.
Представитель истца поддерживает уточненные исковые требования в полном объеме по ранее изложенным доводам.
Представители ответчика с исковыми требованиями не согласны, считают, что истец обязан самостоятельно в рамках осуществления своей предпринимательской деятельности по договору подряда N3 от 19.01.2017г. выполнить работы по утилизации растворов химических веществ, находящихся в цеху гальванопокрытия.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
19.01.2017 между ФКУ ИК-10 (Подрядчик) и ИП Колмыковым С.В. (Заказчик) заключен договор подряда N3, с учётом протокола разногласий, на оказание услуг по гальванопокрытию с использованием оборудования и приспособлений Заказчика.
В соответствии с договором Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется оказать услуги по изготовлению продукции из материалов (комплектующих) Заказчика (давальческие материалы) с использованием оборудования и материалов Заказчика. Заказчик обязуется принять результаты оказания услуги и оплатить их на условиях настоящего договора (п.1.1. договора).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2018 по делу N А72-6442/2017, вступившим в законную силу, признаны недействительными пункты 2.2.4., 2.2.5., 2.2.6., 2.2.7., 3.6.1. договора подряда от 19.01.2017, приложение N 3 к договору подряда от 19.01.2017, дополнительное соглашение от 06.05.2017 к договору подряда от 19.01.2017.
Согласно п.7.1 договора договор действует до 31.12.2017, а в части финансовых обязательств - до полного исполнения.
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что отношения сторон в рамках договора от 19.01.2017 фактически прекращены в октябре 2017 года, с указанного времени никакая деятельность на гальваническом производстве не осуществлялась, но в цехе и на складе осталось неиспользованное давальческое сырье, а также растворы химических веществ в ваннах.
Истец поясняет, что в настоящее время учреждение не имеет интереса в продолжении договорных отношений с ответчиком или заключении нового договора, поэтому просит суд обязать вывезти с территории ФКУ ИК-10 УФСИН России по Ульяновской области в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу химреактивы и их растворы.
В обоснование иска истец указывает, что, так как производителем товара являлся Колмыков С.В., то у него имелась обязанность утилизировать отходы производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за не сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
Согласно п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
Согласно пояснениям сторон, предметом спора является необходимость удаления с ранее предоставлявшейся истцом ответчику для производства территории учреждения химических веществ, в том числе реактивов, полученных истцом от ответчика (давальческое сырье), в промышленной (заводской) упаковке, а также приготовленных и использованных в процессе производства растворов, находящихся в технологических ваннах (отходы производства).
В связи с тем, что производственную деятельность Колмыков С.В. не ведет с октября 2017 года, то указанные электролиты и растворы не подлежат применению в связи с их непригодностью и подлежат утилизации как отходы.
Количество, состав и место нахождения сырья и отходов определены сторонами в ходе совместного осмотра, оформленного актом от 18.10.2019.
Ответчик подтвердил, что давальческое сырье было ввезено на территорию истца им.
Исходя из пояснений сторон, ирида хром и ирида хром - 3 представляют собой одно и то же вещество.
Под отходами производства и потребления (далее - отходы) понимаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом (абзац второй статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления").
Право собственности на отходы согласно статье 4 данного Закона определяется в соответствии с гражданским законодательством.
Договором подряда обязанность ответчика по вывозу отходов не предусмотрена.
Как следует из условий договора, отходы, образующиеся при переработке сырья (растворы кислот и щелочей), коммерческой стоимости не имеют и возврату заказчику не подлежат.
Как следует из пояснений ответчика, никаких договоров, связанных с вывозом отходов в 2017 им не заключалось.
В силу статьи 136 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2.2.9. договора (с учетом протокола разногласий) по окончании оказания услуг и всех расчетов Заказчик обязуется вывезти продукцию и неиспользованные Подрядчиком давальческие материалы в течении 7-ми дней.
С учетом п. 1 ст. 713 ГК РФ, суд считает обоснованным требование истца об удалении с территории учреждения (посредством вывоза) неиспользованного в процессе производства давальческого сырья в количестве и составе, определенном актом осмотра от 18.10.2019.
В остальной части оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, учитывая, что деятельность ответчиком велась до октября 2017 года и на дату прекращения отношения сторон регулировались договором подряда от 19.01.2017, которым обязанность ИП Колмыкова С.В. по вывозу отходов производства не предусмотрена, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы следует отнести на ответчика с учетом требований о распределении госпошлины за требования неимущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Колмыкова Сергея Владимировича вывезти с территории федерального казенного учреждения "Исправительная колония N10 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области" кислоту серную 19 канистр по 30 л., кислоту азотную 248 л., соду каустическую 32 кг., соду кальцинированную 171 кг, ириду хром-3 30 л., блескообразователь 60 л. в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колмыкова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка