Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: А72-12135/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N А72-12135/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2020 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 января 2020 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи В.А. Корастелева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению (требованию) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893), г. Ульяновск, о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению
Патькова Сергея Викторовича (ИНН 732300867004), Ульяновская область
о признании его несостоятельным (банкротом)
от лиц, участвующих в деле - явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ульяновской области 29.07.2019 обратился Патьков Сергей Викторович с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации МСРО Содействие.
Должник не является индивидуальным предпринимателем.
Определением от 14.08.2019 заявление должника принято судом к производству после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2019 (резолютивная часть оглашена 21.10.2019) суд признал Патькова Сергея Викторовича несостоятельным (банкротом), открыл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев; утвердил финансовым управляющим должника Степанову Ольгу Михайловну (адрес для корреспонденции: 241519, Брянская область, Брянский район, пос. Путевка, ул. Строителей, д. 21, кв. 64) - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ОГРН 1025700780071, ИНН 5752030226, адрес: 302004, Орловская область, г. Орел, ул. 3-я Курская, д. 15, помещение 6, офис 14).
Публикация произведена в газете "КоммерсантЪ" N 197 от 26.10.2019.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
28.11.2019 в суд от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника по кредитным договорам N 266342 от 20.08.2016, N 86830 от 16.03.2017, кредитной карте N 4276015408761259 с суммой 701 250,72 руб., из которых: 583 350,87 руб. - просроченный основной долг; 103 159,33 руб. - просроченные проценты; 8 407,43 руб. - неустойка; 6 333,09 руб. - госпошлина.
Определением суда от 04.12.2019 указанное заявление принято к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
30.12.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не получением от ПАО "Сбербанк России" документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования.
Указанное ходатайство судом рассмотрено с учетом имеющейся в деле доказательственной базы и оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд считает, что заявленное кредитором требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При этом суд исходил из следующего.
В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно ч.3 ст.213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Как следует из материалов дела, должник (Заемщик) имеет перед Банком следующие кредитные обязательства:
1) по индивидуальным условиям "Потребительского кредита" N 266342 от 20.08.2016 (далее - кредитный договор-1).
Согласно п.1 кредитного договора-1, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 362 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора-1.
В соответствии с п. 4 кредитного договора-1 Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 % годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора (п. 8 кредитного договора-1).
В соответствии с п. 12 кредитного договора-1 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика N 40817 810 4 6900 7514669 денежные средства в сумме 362 000 руб. 00 коп. (Приложение N3).
Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.10.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Патькова С.В. перед Банком по кредитному договору N 266342 от 20.08.2016 составляет 340 569 руб. 91 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 4 359 руб. 91 коп., просроченные проценты - 62 373 руб. 29 коп., просроченная ссудная задолженность - 270 699 руб. 50 коп., госпошлина - 3 137 руб. 21 коп.
05.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области по делу N 2-296/2019 вынесен судебный приказ (вступил в законную силу 16.04.2019) о взыскании с Патькова С.В. задолженности по кредитному договору N 266342 от 20.08.2016;
2) по индивидуальным условиям "Потребительского кредита" N 86830 от 16.03.2017 (далее - кредитный договор-2).
Согласно п.1 кредитного договора-2, Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 395 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора-2.
В соответствии с п. 4 кредитного договора-2, Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых.
Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица открытого у Кредитора (п. 8 кредитного договора-2).
В соответствии с п. 12 кредитного договора-2 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив на банковский вклад Заемщика N 40817 810 7 6900 4287589 денежные средства в сумме 395 000 руб. 00 коп.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.10.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Патькова С.В. перед Банком по кредитному договору N 86830 от 16.03.2017 составляет 345 753 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 3 943 руб. 36 коп., просроченные проценты - 39 761 руб. 91 коп., просроченная ссудная задолженность - 298 852 руб. 43 коп., госпошлина - 3 195 руб. 88 коп.
05.04.2019 мировым судьей судебного участка N 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области по делу N 2-297/2019 вынесен судебный приказ (вступил в законную силу 16.04.2019) о взыскании с Патькова С.В. задолженности по кредитному договору N 86830 от 16.03.2017;
3) По кредитной карте N 4276015408761259 (далее - кредитная карта).
На основании заявления на получение кредитной карты от 27.11.2015, Патькову С.В. Банком был открыт счет N 40817810154010495263 и выдана кредитная карта N 4276015408761259.
В соответствии с п. 1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия), лимит кредита составляет - 20 000 руб. 00 коп.
Согласно п.п. 2.1. п. 2 индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты, погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12 индивидуальных условий); сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 21.10.2019, то есть на дату вынесения Арбитражным судом Ульяновской области резолютивной части решения о введении процедуры реализации имущества гражданина, задолженность Патькова С.В. перед Банком по кредитной карте N 4276015408761259 составляет 14 927 руб. 23 коп., в том числе: просроченный основной долг - 13 798 руб. 94 коп., просроченные проценты - 1 024 руб. 13 коп., неустойка - 104 руб. 16 коп.
Таким образом, общий размер задолженности Патькова С.В. по кредитным договорам N 266342 от 20.08.2016, N 86830 от 16.03.2017, кредитной карте N 4276015408761259 по состоянию на 21.10.2019 составляет 701 250 руб. 72 коп. (340 569 руб. 91 коп.+345 753 руб. 58 коп.+ 14 927 руб. 23 коп.) из которых: 583 350 руб. 87 коп. - просроченный основной долг; 103 159 руб. 33 коп. - просроченные проценты; 8 407 руб. 43 коп. - неустойка; 6 333 руб. 09 коп. - госпошлина.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение суда, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 статьи 137 данного Закона установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Указанная норма права содержит закрытый перечень требований кредиторов третьей очереди, учитываемых отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащих удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, и не подлежит расширительному толкованию. Требования по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, представляющих собой реальный ущерб кредитора, в этот перечень не включены, в связи с чем данные требования включаются в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требование по основной задолженности.
Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов Патькова Сергея Викторовича с суммой 701 250,72 руб., из которых: 583 350,87 руб. - просроченный основной долг; 103 159,33 руб. - просроченные проценты; 8 407,43 руб. - неустойка; 6 333,09 руб. - госпошлина.
Руководствуясь статьями 4, 71, 100, 213.8, 213.24, 213.27 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 в третью очередь реестра требований кредиторов Патькова Сергея Викторовича с задолженностью по кредитным договорам N 266342 от 20.08.2016, N 86830 от 16.03.2017, кредитной карте N 4276015408761259 в общей сумме 701 250,72 руб., из которых: 583 350,87 руб. - просроченный основной долг; 103 159,33 руб. - просроченные проценты; 8 407,43 руб. - неустойка; 6 333,09 руб. - госпошлина.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
