Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 декабря 2019 года №А72-12128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А72-12128/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 02 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полежаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 о включении в реестр требований кредиторов должника
по делу по заявлению Сиволаповой Наталии Николаевны (ИНН 732101170762, СНИЛС 067-423-817-75), Ульяновская область Ульяновский район, с. Загудаевка,
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 - не явился, ходатайство о рассмотрении в отсутствие;
от финансового управляющего - не явился, уведомлен;
от должника - не явился, уведомлен.
УСТАНОВИЛ:
29.07.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Сиволаповой Наталии Николаевны о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества должника, утверждении арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Союз арбитражных управляющих "Авангард" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2019 (резолютивная часть от 29.08.2019) Сиволапова Наталия Николаевна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим Сиволаповой Наталии Николаевны утвержден арбитражный управляющий Минабутдинов Рамил Ирфанович - член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард"
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N162 от 07.09.2019.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
09.10.2019 ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения N8588 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов с суммой требования 263 846,90 руб.
Определением от 11.10.2019 заявление принято к производству.
От заявителя требования поступил отзыв, в котором поддержал заявленные требования, просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились. Судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно п. 3 ст. 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном данным Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными данной статьей.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 137 Федерального закона О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
Из материалов дела следует, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N8588 (Кредитор) и Сиволаповой Н.Н. заключен кредитный договор N 737700 от 05.10.2013 в соответствии с условиями которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит в сумме 52 700 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 25,5% годовых для целей личного потребления.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в по­гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по да­ту погашения просроченной задолженности (включительно).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в размере 52 700 руб. ис­полнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N42307 810 2 6900 1816330.
Заочным решением Мирового судьи судебного участка N2 Ульяновского судебного района Ульяновской области от 19.09.2016 по делу N2-567/2016 с Должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N737700 от 05.10.2013 в размере 36 207 руб. 64 коп., из которых 1750 руб. 85 коп- неустойка на просроченные проценты, 8180 руб. 58 коп.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 913 руб. 21 коп.- проценты на просроченный основной долг; 3517 руб. 61 коп.- просроченные проценты; 21845 руб. 39 коп. просроченная ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1286 руб. 23 коп.
Согласно расчету Банка по состоянию на 29.08.2019 задолженность Сиволаповой Н.Н. перед Банком по кредитному договору со­ставляет 1 156 руб. 73 коп., в том числе: задол­женность по процентам - 1 156 руб. 73 коп.
25.02.2015 заключен кредитный договор N 23425, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику потребительский кредит по индивидуальным условиям "Потребительского кредитования" в сумме 111 368 руб., на срок 36 месяцев, с уплатой процентов в размере 35,50% годовых для целей личного потребления.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в по­гашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по да­ту погашения просроченной задолженности (включительно).
Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 16.01.2019 по делу N2-14/2019 с должника взыскана задолженность по кредитному договору N23425 от 25.02.2015 в общей сумме 245 103 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины сумме 5 651 руб. 03 коп.
Согласно расчету Банка по состоянию на 29.08.2019 задолженность Сиволаповой Н.Н. перед Банком по кредитному договору со­ставляет 262 690 руб. 17 коп., в том числе: за­долженность по неустойке - 2 064 руб. 84 коп., просроченные проценты - 147 918 руб. 24 коп., про­сроченная ссудная задолженность - 107 056 руб. 06 коп., госпошлина - 5651 руб. 03 коп,
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обязательность судебных актов суда общей юрисдикции предусмотрена статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты суда общей юрисдикции суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение, выраженное в судебном акте. Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств исполнения судебных актов суду не представлено.
По расчету Банка задолженность Сиволаповой Н.Н. по кредитным договорам составляет 263 846 руб. 90 коп., в том числе, 107 056 руб. 06 коп. - основной долг, 149 074 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 064 руб. 84 коп. - неустойка, 5 651 руб. 03 коп. - госпошлина.
Заявителем произведен расчет процентов за период по 29.08.2019 (дата оглашения резолютивной части решения о признании гражданина банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника).
Порядок расчета суммы требования судом признан правильным.
Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу действия статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банк­ротстве)", требование кредитора, основанное на денежном обяза­тельстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетво­ряется в третью очередь.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Как разъяснил Пленум ВС РФ и Пленум ВАС РФ в пункте 15 совместного Постановления N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Следовательно, сумма процентов за пользование заемными средствами подлежит включению в реестр требований кредиторов как основной долг.
Руководствуясь статьями 4, 100, 134, 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ульяновского отделения N 8588 признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сиволаповой Наталии Николаевны в размере 263 846 руб. 90 коп., в том числе, 107 056 руб. 06 коп. - основной долг, 149 074 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2064 руб. 84 коп. - неустойка, 5651 руб. 03 коп. - госпошлина.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка