Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года №А72-12127/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А72-12127/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 ноября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Л.Ю. Кирюхиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Никитиной Галины Викторовны (ИНН 732605819990)
о признании её несостоятельной (банкротом)
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.
установил:
29.07.2019 Никитина Галина Викторовна (далее - Должник) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; утверждении финансового управляющего должника из числа членов Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" (350015 г. Краснодар, ул. Северная, д. 309).
Никитина Галина Викторовна не является индивидуальным предпринимателем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019 заявление Никитиной Галины Викторовны о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству; удовлетворено ходатайство Никитиной Галины Викторовны об отсрочке внесения в депозит Арбитражного суда Ульяновской области денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
29.08.2019 посредством web-сервиса "Мой Арбитр" в суд от Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего Вальбом Олега Николаевича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
04.09.2019 через канцелярию суда от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
05.11.2019 через канцелярию суда, 07.11.2019 посредством почтового отправления от Никитиной И.В. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, вновь не явились.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу NА72-12127/2019 по заявлению Никитиной Галины Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) следует прекратить.
При этом суд исходил из следующего.
Согласно разъяснениям, данным в п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019 судом удовлетворено ходатайство Никитиной Галины Викторовны об отсрочке внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 24 000 рублей. При этом суд указал, что отсрочка предоставляется до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Судом установлено, что на дату рассмотрения обоснованности заявления Никитиной Галины Викторовны о признании банкротом (12.11.2019) обязанность по внесению денежных средств в депозит Арбитражного суда Ульяновской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником не исполнена.
В соответствии с п.4 ст.213.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Согласно абз.5 п.2 ст.213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В материалах дела отсутствуют заявления иных кредиторов, поданных в установленном законом порядке, на день рассмотрения обоснованности заявления должника.
На основании изложенного, суд считает что, в соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу N А72-12127/2019 по заявлению Никитиной Галины Викторовны о признании несостоятельным (банкротом) следует прекратить.
Никитиной Галины Викторовны с депозитного счета Арбитражного суда Ульяновской области возвратить денежные средства в размере 1 000 руб., оплаченные по чеку-ордеру от 26.07.2019.
В связи с прекращением производства по делу вопрос об утверждении финансового управляющего должника рассмотрению не подлежит.
Согласно положениям статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Госпошлина в сумме 300 руб. уплаченная чеком-ордером от 26.07.2019 подлежит возврату Никитиной Галины Викторовны из федерального бюджета по справке.
Ходатайств о применении положения параграфа 4 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в суд не поступало.
Ходатайство Никитиной И.В. суд оставляет без удовлетворения в виду отсутствия процессуальных оснований.
Руководствуясь статьей 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А72-12127/2019 прекратить.
Возвратить Никитиной Галине Викторовне с депозита Арбитражного суда Ульяновской области денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек, оплаченные по чек-ордеру Ульяновского отделения ПАО Сбербанк N 8588/41 от 26.07.2019.
Возвратить Никитиной Галине Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.Ю. Кирюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка