Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2019 года №А72-12085/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А72-12085/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, Красногорский район, филиал "Ульяновский", г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Ресурс" (ОГРН 1137325002594, ИНН 7325120688), г. Ульяновск
о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы,
с участием представителей:
от истца - Сакадынская Е.Л., доверенность от 24.10.2017, паспорт;
от ответчика - не явились;
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "Ресурс" о взыскании задолженности за энергоресурсы, потребленные в марте и мае 2019 года, в размере 4 321 075,69 руб.
Определением от 07.08.2019 суд принял данное исковое заявление к своему производству.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Т Плюс" исковые требования уточнил: просил взыскать с ответчика задолженность за энергоресурсы, потребленные в марте и мае 2019 года, в размере 4 284 023,53 руб. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Суд принимает от истца указанное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.
Представитель ответчика ООО "Ресурс" в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.
Учитывая отсутствие возражений ответчика, в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, считаются признанными ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО "Т Плюс" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).
По делу установлено, что ПАО "Т Плюс" (Теплоснабжающая организация) в адрес ООО "Ресурс" (Потребитель) была направлена оферта договора теплоснабжения и поставки горячей воды N78231птэ от 10.09.2013, по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязался принимать и оплачивать принятые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1). Потребитель является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении N3 к договору (п. 1.2).
До настоящего времени разногласия сторон по спорным пунктам договора теплоснабжения не урегулированы.
Вместе с тем ПАО "Т Плюс" фактически осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые дома, находящиеся в управлении ООО "Ресурс".
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пункту 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.21997г. N14 фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Никто из сторон не оспаривает того факта, что между ними сложились фактические отношения по договору теплоснабжения, в результате которых истец (Теплоснабжающая организация) подает ответчику (Потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (энергоресурсы), а ответчик принимает и оплачивает получаемые энергетические ресурсы по тарифам, установленными органами исполнительной власти.
Как следует из представленных в материалы дела документов (акты поданной-принятой тепловой энергии, акты о количестве тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета, расчетные ведомости, расчеты объемов потребления тепловой энергии, счета-фактуры), истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды в марте и мае 2019 года, выставив истцу счета на оплату на общую сумму 4 284 023,53 руб. (за март - 2 858 666,87 руб., за май - 1 425 356,66 руб.).
Ответчик не оплатил выставленную к оплате денежную сумму даже частично.
Истец направлял ответчику претензию о погашении долга за поставленные энергоресурсы, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства указанная задолженность ответчиком также погашена не была, доказательств ее оплаты не представлено. По уточненным данным истца, на дату вынесения решения суда размер задолженность ответчика за энергоресурсы, потребленные в марте и мае 2019 года, составляет 4 284 023,53 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности за энергоресурсы, потребленные ответчиком в период март и май 2019 г., в размере 4 284 023,53 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку суд удовлетворяет требования ПАО "Т Плюс", в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 420 руб.
Вместе с тем, учитывая, при обращении в суд ПАО "Т Плюс" излишне оплатило госпошлину, и кроме того, в ходе судебного разбирательства уменьшило размер своих требований, часть государственной пошлины должна быть возвращена истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.41 НК РФ. С учетом данных обстоятельств ПАО "Т Плюс" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 17 527 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс":
- 4 284 023 (четыре миллиона двести восемьдесят четыре тысячи двадцать три) руб. 53 коп. - задолженность за энергоресурсы, потребленные в марте и мае 2019 года,
- 44 420 (сорок четыре тысячи четыреста двадцать) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Вернуть публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 17 527 (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка