Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-12018/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-12018/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Арзамаскиной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" (ОГРН 1177325015592, ИНН 7325156081)
к Акционерному обществу "УльяновскФармация" (ОГРН 1097326000090, ИНН 7326033364)
третье лицо - временный управляющий Акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцов Павел Игоревич
о взыскании 18 723 руб. 77 коп.
при участии:
от истца - Карасева И.В., доверенность от 24.10.2017г.
от ответчика - не явился, уведомлен
от третьего лица - не явился, уведомлен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "УльяновскФармация" о взыскании задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 18 723 руб. 77 коп. за период январь 2018г. - февраль 2019г.
Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.09.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Также указанным определением в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен временный управляющий Акционерного общества "УльяновскФармация" Кривцов Павел Игоревич.
В предварительном судебном заседании, состоявшемся 24.10.2019г., представитель истца просил не рассматривать ранее заявленное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с введением определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019г. по делу NА72-8937/2019 в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, отказавшись от данного ходатайства, настаивая на удовлетворении исковых требований, указав, что ходатайство о приостановлении производства по делу заявлять не будет, просил рассмотреть исковые требования в рамках настоящего дела.
В предварительном судебном заседании 24.10.2019г. суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком и третьим лицом не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.3 определения суда от 26.09.2019г., полученного ответчиком и третьим лицом).
Протокольным определением от 24.10.2019г. в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 28.10.2019г. до 14 час. 00 мин. (время местное, МСК+1).
После перерыва судебное заседание продолжено.
В продолженное после перерыва судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом посредством размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Ульяновской области - www.ulyanovsk.arbitr.ru.
При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.08.2019г. (резолютивная часть объявлена 16.08.2019г.) по делу NА72-8937/2019 в отношении Акционерного общества "УльяновскФармация" введена процедура банкротства - наблюдение; определение о принятии к производству заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) вынесено Арбитражным судом Ульяновской области 11.06.2019г.
Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 26.07.2019г; определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2019г. исковое заявление было принято к производству.
Поскольку исковое заявление поступило в суд до введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдение, учитывая п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Как указано в п.28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом, в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
В продолженном после перерыва судебном заседании представитель истца настаивает на рассмотрении искового заявления в рамках настоящего дела и удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: г.Ульяновск, ул.Орджоникидзе, 57 (протокол общего собрания собственников помещений от 28.11.2017г. - л.д.40-45).
Нежилые помещения общей площадью 95,54 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по указанному адресу, находятся в собственности ответчика.
01.01.2018 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) оформлен договор N34, согласно которому Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Ульяновск, ул.Орджоникидзе, 57, согласно услугам, указанным в ПриложенияхN1, N2.
Перечень работ и размер тарифа за оказываемые исполнителем услуги были согласованы сторонами в приложениях к указанному договору.
Согласно п.2.2 стоимость услуг по договору утверждается тарифом на содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, принятым на общем собрании собственников жилья, в части оплаты размера расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Дополнительным соглашением N1 от 01.11.2018г. к указанному договору, распространившим свое действие на период с 01.01.2018г., сторонами согласована стоимость оказываемых услуг.
В связи с тем, что оплата ответчиком по указанному договору в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области и просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме в размере 18 723 руб. 77 коп. за период январь 2018г. - февраль 2019г.
В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Таким образом, ответчик, являясь собственником нежилых помещений в вышеуказанном многоквартирном доме, обязан вносить плату на ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.
Согласно ч. 1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Во исполнение вышеуказанного договора истцом оказаны ответчику предусмотренные договором услуги в период январь 2018г. - февраль 2019г. на сумму 18 723 руб. 77 коп.
Согласно ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям п.4.1.4 договора N34 от 01.01.2018г. Заказчик обязался проводить оплату оказанных услуг Исполнителем не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим.
По расчету истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору за период январь 2018г. - февраль 2019г. составляет 18 723 руб. 77 коп.
Ответчик данный расчет по существу не оспорил, контррасчет суммы исковых требований не представил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, требование истца о взыскании с Акционерного общества "УльяновскФармация" задолженности по указанному договору в размере 18 723 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Акционерного общества "УльяновскФармация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" 18 723 руб. 77 коп. - основной долг.
Взыскать с Акционерного общества "УльяновскФармация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Союз" 2 000 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.П.Арзамаскина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
