Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А72-12011/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А72-12011/2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С. А.,
ознакомившись с исковым заявлением
Камандерюс Марии Ивановны
к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области"
о взыскании 67 860 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Камандерюс Мария Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области", согласно которому просит суд взыскать с ответчика 67 860 руб. 00 коп.
Определением от 30.07.2019 исковое заявление было оставлено судом без движения.
Истцу было предложено в срок до 30.08.2019 представить в Арбитражный суд Ульяновской области доказательства оплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере: оригиналы платежных документов на сумму 756 руб. 00 коп., либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих документов в его обоснование; экземпляр претензии, направлявшейся в адрес ответчика; документы, подтверждающие направление искового заявления ответчику; выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
Также суд предложил истцу указать нормативно - правовое обоснование обращения в арбитражный суд, в случае если истец по делу не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
29.08.2019 от истца поступили документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, однако выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, содержащей сведения о наличии у Камандерюс Марии Ивановны статуса индивидуального предпринимателя, либо свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, истцом не представлено.
Сведений о наличии у Камандерюс Марии Ивановны статуса индивидуального предпринимателя на официальном сайте ФНС России https://egrul.nalog.ru также не содержится.
Наличие регистрации Камандерюс Марии Ивановны в качестве индивидуального предпринимателя также не подтверждается и материалами дела, приложенными к исковому заявлению.
Согласно положениям ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. Иные дела могут быть отнесены к подведомственности арбитражных судов федеральным законом.
На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ).
Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.
Поскольку Камандерюс Мария Ивановна на момент обращения в арбитражный суд не является индивидуальным предпринимателем, спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Учитывая вышеизложенное, в принятии искового заявления Камандерюс Марии Ивановны должно быть отказано.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в арбитражный суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 127.1 АПК РФ об отказе в принятии искового заявления, заявления судья выносит определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для отказа в принятии искового заявления, заявления, и решает вопрос о возврате государственной пошлины лицу, предъявившему исковое заявление, заявление, если государственная пошлина была уплачена.
Государственная пошлина в сумме 2 714 руб. 00 коп., уплаченная по чекам-ордерам от 25.07.2019 и от 28.08.2019, подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 127.1 АПК РФ, Арбитражный суд Ульяновской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Камандерюс Марии Ивановны.
Возвратить Камандерюс Марии Ивановне из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 714 руб. 00 коп.
Определение об отказе искового заявления может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 2 л. и приложенные к нему документы, сопроводительное письмо от 29.08.2019 на 1л. и приложенные к нему документы
Судья С. А. Карсункин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
