Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А72-12000/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А72-12000/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года. Определение изготовлено в полном объеме 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коптеловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" (ОГРН 1067326026514, ИНН 7326027025), г. Ульяновск
к обществу с ограниченной ответственностью "Век" (ОГРН 1027301163757, ИНН 7325037630), г. Ульяновск
о возложении обязанности исполнить условия договора,
при участии в заседании:
от истца - Присадкова Л.А., доверенность от 12.11.2018, удостоверение N1705;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Ульяновская сетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Век" о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N424 от 23.06.2011 в части подписания акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N560-т от 28.12.2018.
Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на 21.08.2019.
Определением от 21.08.2019 назначено судебное заседание на 16.09.2019.
Протокольным определением от 16.09.2019 судебное заседание отложено на 29.10.2019 по ходатайству истца.
В судебном заседании 29.10.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: взыскании с ООО "Век" в пользу АО "УСК" задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 424 от 23.06.2011 в размере 29 121 руб. 93 коп., неустойки за период с 27.09.2013 по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанной как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центробанка России, установленной на дату заключения договора (23.08.2011), и общего размера платы за технологическое присоединение по договору (291 219 руб. 28 коп.) за каждый день просрочки. Уточненные исковые требования истец поддержал, пояснив, что исковые требования о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 424 от 23.06.2011 в части подписания акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N560-т от 28.12.2018 не поддерживает, поскольку выяснилось, что акт ответчиком подписан, настаивает на взыскании суммы долга и неустойки, представив суду копию акта N 693-тп от 23.09.2019 и претензию на сумму долга 29 121,93 руб. от 17.10.2019.
Представитель ответчика в судебное заседание 29.10.2019 не явился, 12.09.2019 через канцелярию суда представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, указывая на то, что акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям подписан, в акте указана дата фактического присоединения - 11.09.2013.
Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд приходит к следующему.
В своем заявлении об уточнении исковых требований от 29.10.2019 АО "УСК" заявляет о взыскании с ответчика задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 424 от 23.06.2011 в размере 29 121 руб. 93 коп., неустойки.
Суд считает, что в удовлетворении ходатайства истца о принятии уточненных исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.
Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.
В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Как следует из представленных в материалы дела документов, АО "УСК" направило в адрес ООО "Век" претензию с требованием погасить задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N424 от 23.06.2011 в размере 29 121,93 руб. заказным письмом 18.10.2019.
Ходатайство об уточнении исковых требований N04-11/966 от 29.10.2019 с требованием взыскать вышеуказанную задолженность истец представил в судебное заседание 29.10.2019, т.е. до истечения срока, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, при подаче данного заявления истцом не был соблюден претензионный порядок (досудебный) порядок урегулирования спора о взыскании задолженности.
То обстоятельство, что в претензии истца ответчику предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность в течение 10 дней со дня получения претензии, не может служить основанием для сокращения срока претензионного урегулирования спора, поскольку иной срок (порядок) принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, договором N424 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО "Ульяновская сетевая компания" от 23.06.2011 не предусмотрен. Законом также не предусмотрен сокращенный срок претензионного порядка разрешения указанного спора. В связи с чем данный спор может быть передан на разрешение арбитражного суда только по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
При данных обстоятельствах суд считает, что заявление акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Век" задолженности (основной долг и неустойка) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N424 от 23.06.2011 следует возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49).
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В судебном заседании представитель истца заявил, что не поддерживает исковые требования о возложении обязанности исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 424 от 23.06.2011 в части подписания акта об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N560-т от 28.12.2018 в связи с тем, что акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ответчиком подписан.
Суд расценивает данное заявление представителя АО "УСК" как полный отказ от иска о возложении обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N560-т от 28.12.2018, каковым оно фактически и является.
Суд считает, что данный отказ от иска соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ и его следует принять, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, производство по делу по иску акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Век" о возложении обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N560-т от 28.12.2018 следует прекратить, поскольку иных требований, кроме требования о возложении на ответчика обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, в рамках настоящего дела судом не рассматривалось.
В силу ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления арбитражный суд выносит определение. В определении указываются основания для возвращения заявления, решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
В соответствии с пунктами 2 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа от иска или возвращения заявления.
При таких обстоятельствах АО "УСК" следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению N3414 от 23.07.2019.
Руководствуясь ст. ст. 129 ч. 1 п. 5, 49, 150-151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства истца о принятии уточненных исковых требований - отказать, возвратить акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Век" задолженности (основной долг и неустойка) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N424 от 23.06.2011.
Производство по делу по иску акционерного общества "Ульяновская сетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Век" о возложении обязанности подписать акт об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N560-т от 28.12.2018 - прекратить.
Вернуть акционерному обществу "Ульяновская сетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению N3414 от 23.07.2019.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Г. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
