Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2019 года №А72-11949/2016

Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А72-11949/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А72-11949/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Н.А.,
ознакомившись с материалами по заявлению конкурсного управляющего ООО "Волга-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод N1" (ИНН0268031147; ОГРН1020202085507), г. Стерлитамак
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" (ИНН7328065989, ОГРН1117328004199), г. Ульяновск, 18-й проезд Инженерный, д. 6
о признании несостоятельным (банкротом)
без вызова сторон
установил:
15.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод N1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 593 062 руб. 98 коп.; утверждении временным управляющим Чернышева Алексея Васильевича, члена Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением от 02.09.2016 заявление принято к производству.
Определением от 10.11.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждена Данилкина Елена Борисовна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г.Пенза, ул.Володарского, 9).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N215 от 19.11.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) процедура наблюдения в отношении ООО "Волга-Строй" завершена, ООО "Волга-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич-член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 125362 г.Москва, ул.Вишневая, д.5), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ - 340.
Cведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 22.04.2017.
Определением суда от 29.07.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО"Волга-Строй" продлен до 06 января 2020 года.
Определением суда от 24.01.2018 по обособленному спору NА72-11949-19/2016 признано доказанным наличие оснований для привлечения Смолина Антона Артуровича к субсидиарной ответственности; приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего Богданова Виктора Анатольевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Смолина Антона Артуровича до окончания расчетов с кредиторами.
04.09.2019 конкурсный управляющий ООО "Волга-Строй" Богданов В.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя Мясникова Андрея Александровича и Панюшина Николая Владимировича в размере непогашенной кредиторской задолженности - 108 292 690 руб. 69 коп.
Определением суда от 10.09.2019 заявление оставлено без движения; определением суда от 07.10.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.10.2019 на 10 час. 30 мин. (время местное, МСК+1час).
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд вправе истребовать дополнительные доказательства от лица, у которого они находятся.
В целях полного выяснения обстоятельств дела суд считает необходимым истребовать из Управления по вопросам миграции МВД России по Ульяновской области сведения о месте регистрации Мясникова Андрея Александровича и Панюшина Николая Владимировича.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 143 Закона о банкротстве, арбит­ражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Управлению по вопросам миграции МВД России по Ульяновской области в пятидневный срок со дня получения определения представить в Арбитражный суд Ульяновской области (тел/факс (8422) 32-54-54, адрес: 432017, г.Ульяновск, ул.Железнодорожная, 14) сведения о месте регистрации Мясникова Андрея Александровича (дата рождения - 20.12.1969г., последний известный адрес: г. Ульяновск, ул. Рябикова, д. 48, кв. 13) и Панюшина Николая Владимировича (информация о дате и месте рождения отсутствует, последний известный адрес: г. Ульяновск, проезд Инженерный, д. 71, кв. 17).
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется до­казательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин не представления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказа­тельства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.А. Модонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать