Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2019 года №А72-11949/2016

Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А72-11949/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А72-11949/2016
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Макарова Д.П.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "Волга-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности
по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод N1" (ИНН0268031147; ОГРН1020202085507), г. Стерлитамак
к Обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" (ИНН7328065989, ОГРН1117328004199), г. Ульяновск, 18-й проезд Инженерный, д. 6
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
15.08.2016г. Общество с ограниченной ответственностью "Железобетонный завод N1" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй"; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 593 062 руб. 98 коп.; утверждении временным управляющим должника - Чернышева Алексея Васильевича, из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".
Определением от 02.09.2016 заявление принято к производству.
Определением от 10.11.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Волга-Строй" была введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утверждёна Данилкина Елена Борисовна, из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (440026, г.Пенза, ул.Володарского, 9).
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N215 от 19.11.2016.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2017 (резолютивная часть объявлена 06.04.2017) процедура наблюдения в отношении ООО "Волга-Строй" завершена, ООО "Волга-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Анатольевич-член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 125362 г.Москва, ул.Вишневая, д.5), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Ассоциации МСОПАУ - 340.
Cведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N112 от 22.04.2017.
Определением суда от 29.07.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО"Волга-Строй" продлен до 06 января 2020 года.
04.09.2019 конкурсный управляющий ООО "Волга-Строй" Богданов В.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя Мясникова Андрея Александровича и Панюшина Николая Владимировича в размере непогашенной кредиторской задолженности - 108 292 690 руб. 69 коп.
В соответствии с ч.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании распоряжения председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ульяновской области от 05.08.2019 назначение дел и заявлений, поступивших судье Модоновой Н.А., рассмотрение, отложение и возвращение заявлений, ходатайств, подписание исполнительных листов по делам, находящимся в производстве судьи Модоновой Н.А., направление апелляционных и кассационных жалоб в суды вышестоящих инстанций в период с 12.08.2019 по 10.09.2019 совершает судья Д.П.Макаров.
В силу ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.
Из разъяснений данных в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.66.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) следует, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются:
- при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) - п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 35.
В связи с изложенным к направляемому в суд заявлению о привлечению к субсидиарной ответственности контролирующих должника заявителем должны быть приложены, в том числе, доказательства направления копий такого заявления в адрес основных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в адрес привлекаемого контролируемого лица.
В свою очередь, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением (часть 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм и разъяснений, обязанность по направлению копии заявления и прилагаемых к нему документов возлагается на заявителя.
Заявителем не представлено доказательств направления копий заявления в адрес основных участников дела о банкротстве, а также в адрес контролирующих лиц - ответчиков по обособленному спору (Мясникова А.А. и Панюшкина Н.В.).
В силу действия ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии требования к производству, что оно подано с нарушением статей 125 и 126 настоящего Кодек­са, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Руководствуясь статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессу­ального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление конкурсного управляющего ООО "Волга-Строй" о привлечении к субсидиарной ответственности оставить без движения.
2. Заявителю в срок до "10" октября 2019г. устранить обстоя­тельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд:
- доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также в адрес контролирующих лиц - ответчиков по обособленному спору (Мясникова А.А. и Панюшкина Н.В.).
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятель­ства, послужившие основанием для оставления заявления без дви­жения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвраще­но заявителю.
Судья Д.П. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать