Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 ноября 2019 года №А72-11918/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А72-11918/2016
Резолютивная часть определения объявлена 26 ноября 2019 г.
В полном объеме определение изготовлено 27 ноября 2019 г.
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Мызров С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садеевой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Колекина С.В. об установлении процентов по вознаграждению
по делу по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (ИНН 5031082676, ОГРН 1085031059255, г.Ульяновск, 28-й проезд Инженерный, д.3)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
арбитражный управляющий - не явился, извещен;
от иных лиц - не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
16.03.2016 Федеральная налоговая служба РФ в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройСервис" (далее - ООО "СтройСервис") несостоятельным (банкротом); введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований в размере 4 827 491,82 руб.; утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (Ассоциация "МСОПАУ").
Определением от 19.08.2016 заявление ФНС России оставлено без движения. Определением от 12.09.2016 заявление принято к производству.
Определением от 07.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017) в отношении ООО "СтройСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колекин Сергей Васильевич, член Ассоциация "МСОПАУ".
Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "СтройСервис" опубликованы в газете Коммерсантъ N 46 от 18.03.2017.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.04.2017 дело NА72-11918/2016 передано в производство судьи Мызрова С.Н.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Колекин Сергей Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о признании ООО "СтройСервис" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликованы 15.07.2017 в газете "КоммерсантЪ" N 127.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.
14.10.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего Колекина С.В. поступило ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего Колекина С.В. за процедуру наблюдения ООО "СтройСервис" в размере 60 000 руб.
Определением от 16.10.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
07.11.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от УФНС России по Ульяновской области поступил отзыв на заявление.
Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.ст. 65, 66 АПК РФ.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявление арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича следует удовлетворить.
При этом суд руководствовался следующим.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2017 (резолютивная часть объявлена 03.07.2017) ООО "СтройСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на 5 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Колекин Сергей Васильевич, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Согласно пункту 4 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно статьям 20.6, 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за каждый месяц осуществления арбитражным управляющим своих полномочий устанавливается вознаграждение, расходы, на выплату которого относятся к расходам по делу о банкротстве.
Арбитражный управляющий просит установить проценты по вознаграждению в сумме 60 000 руб.
В соответствии с требованиями п. 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:
до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;
от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;
от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;
более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 07.03.2017 (резолютивная часть объявлена 06.03.2017), следовательно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего должен определяться, исходя из балансовой стоимости активов по состоянию на 31.12.2016.
Балансовая стоимость активов на 31.12.2016 составила 7 623 000 руб., имущество реализовано на торгах по цене 6 719 000 руб.
Таким образом, с учетом норм п. 10 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в рассматриваемом случае подлежат утверждению проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с положениями абзаца пятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных настоящим Законом.
Согласно п. 2 ст. 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Учитывая изложенное, заявление арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича подлежит удовлетворению, ввиду чего следует установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича в размере 60 000 руб.
При этом суд отмечает, что согласно ч.3 п. 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если впоследствии после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то судебный акт об определении размера процентов может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего об установлении суммы процентов по процедуре наблюдения удовлетворить.
Установить арбитражному управляющему Колекину Сергею Васильевичу сумму процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "СтройСервис" в размере 60 000 рублей.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Судья С.Н. Мызров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка