Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 мая 2019 года №А72-11896/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А72-11896/2018
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вражкиной Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462), г. Ульяновск
к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (ОГРН 1057309020812, ИНН 7309902575), Ульяновская область, р.п. Вешкайма
к Администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области
третье лицо - МУП УК ЖКХ Вешкаймского района;
о взыскании 200 000 руб.,
при участии в заседании:
от истца - Терешин С.Е., паспорт, доверенность в деле;
от ответчиков - не явились, извещены;
от третьего лица - не явился, извещен;
установил:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области о взыскании 200 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.10.2018 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований относительно предмета спора, МУП УК ЖКХ Вешкаймского района.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2018 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2019 привлечена к участию в деле в качестве соответчика Администрация муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области.
Представители ответчиков и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме, поддержал ранее изложенные доводы.
Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.
При этом суд исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, 15.08.2017 между ПАО "Ульяновскэнерго" (Цедент) и МУ Администрация МО "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) N1/12/433/2017, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к МУП "УК ЖКХ Вешкаймского района" (Должник) исполнения обязательств на общую сумму 17 851 377,07 руб., в том числе НДС на сумму 2 723 091,42 руб., возникших:
- из договора энергоснабжения N133082ЭО от 22.11.2006 на сумму 17 547 518,38, в том числе НДС на сумму 2 676 740,09 руб.;
- из договора энергоснабжения N133082КО от 01.04.2017 на сумму 303 858,69 руб., в том числе НДС на сумму 46 351,33 руб. (п. 1 договора).
Согласно п. 2 договора, передаваемое право требования подтверждается следующими документами:
1. Договором энергоснабжения N133082ЭО от 22.11.2006;
2. Договором энергоснабжения N133082КО от 01.04.2017;
3. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области на сумму 12 026 175,98 руб., из них:
- NА72-9707/2011 от 14.02.2012 на сумму 259 149,86 руб.;
- NА72-10671/2011 от 31.01.2012 на сумму 568 474,93 руб.;
- NА72-786/2012 от 23.04.2012 на сумму 564 904,47 руб.;
- NА72-3948/2012 от 21.06.2012 на сумму 1 708 653,55 руб.;
- NА72-5013/2012 от 24.07.2012 на сумму 285 344,37 руб.;
- NА72-11994/2012 от 23.01.2013 на сумму 400 006,16 руб.;
- NА72-13210/2012 от 26.02.2013 на сумму 393 379,11 руб.;
- NА72-1066/2013 от 28.02.2013 на сумму 427 003,10 руб.;
- NА72-2229/2013 от 23.05.2013 на сумму 438 641,81 руб.;
- NА72-5174/2013 от 26.07.2013 на сумму 568 353,62 руб.;
- NА72-10848/2013 от 23.10.2013 на сумму 246 466,32 руб.;
- NА72-16858/2013 от 21.02.2014 на сумму 476 950,41 руб.;
- NА72- 17028/2013 от 05.02.2014 на сумму 385 614,44 руб.;
- NА72-6449/2014 от 12.08.2014 на сумму 372 431,19 руб.;
- NА72-16754/2014 от 30.01.2015 на сумму 23 922,09 руб.;
- NА72-1551/2015 от 02.04.2015 на сумму 1 263 357,74 руб.;
- NА72-6779/2015 от 06.08.2015 на сумму 1 428 031,68 руб.;
- NА72-19205/2015 от 20.02.2016 на сумму 20 714,75 руб.;
- NА72-1712/2016 от 14.03.2016 на сумму 932 848,72 руб.;
- NА72-4878/2016 от 23.05.2016 на сумму 1 261 927,66 руб.;
4. Расчетными документами на сумму 5 825 201,09 руб., в том числе:
- накладная N000016164 от 31.12.2013, счет-фактура N000016164 от 31.12.2013;
- накладная N000000568 от 31.01.2014, счет-фактура N000000568 от 31.01.2014;
- накладная N000001941 от 28.02.2014, счет-фактура N000001941 от 28.02.2014;
- накладная N0000003215 от 31.03.2016, счет-фактура N0000003215 от 31.03.2016;
- накладная N0000004312 от 30.04.2016, счет-фактура N0000004312 от 30.04.2016;
- накладная N0000005698 от 31.05.2016, счет-фактура N0000005698 от 31.05.2016;
- накладная N0000011245 от 30.09.2016, счет-фактура N0000011245 от 30.09.2016;
- накладная N0000012947 от 31.10.2016, счет-фактура N0000012947 от 31.10.2016;
- накладная N0000014023 от 30.11.2016, счет-фактура N0000014023 от 30.11.2016;
- накладная N0000015481 от 31.12.2016, счет-фактура N0000015481 от 31.12.2016;
- накладная N0000000243 от 31.01.2017, счет-фактура N0000000243 от 31.01.2017;
- накладная N0000001579 от 28.02.2017, счет-фактура N0000001579 от 28.02.2017;
- накладная N0000002979 от 31.03.2017, счет-фактура N0000002979 от 31.03.2017;
- накладная N0000004631 от 30.04.2017, счет-фактура N0000004631 от 30.04.2017;
- накладная N0000005757 от 31.05.2017, счет-фактура N0000005757 от 31.05.2017;
- накладная N0000007152 от 30.06.2017, счет-фактура N0000007152 от 30.06.2017.
Цессионарию также уступаются все права, связанные с передаваемым требованием.
В счет передаваемых прав по договору Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 17 851 377,07 руб. без НДС, путем перечисления на расчетный счет Цедента, согласно Графику платежей, являющемуся приложением N1 к договору (п. 3 договора).
Согласно п. 5 договора, моментом перехода требования считается момент подписания договора. Цедент обязан оформить надлежащим образом и передать Цессионарию все связанные с переходом прав документы в течение 15 дней с момента подписания договора.
Приложением N1 к договору установлен график платежей.
Истец пояснил, что согласно графика платежей (Приложение N1) ответчик был обязан перечислить ПАО "Ульяновскэнерго" в срок до 30.10.2017 - 100 000 руб. и в срок до 31.12.2017 - 100 000 руб.
Однако указанные суммы ответчиком в установленный срок перечислены не были.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд с требованием о взыскании с ответчиков задолженности в размере двух периодов платежей по договору уступки права требования в сумме 200 000 руб.
Ответчики, возражая против исковых требований, указали, что договор уступки права требования (цессии) N1 от 15.08.2017 является недействительным. В указанном договоре от имени МУ Администрация МО "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области выступает первый заместитель главы администрации муниципального образования "Вешкаймский район" - глава администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Кряжев П.А. В соответствии с распоряжением администрации муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области от 20.05.2014 N97-рк "О назначении Кряжева П.А." Кряжев Петр Александрович назначен на должность первого заместителя главы администрации муниципального образования "Вешкаймский район". Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области и Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области являются самостоятельными юридическими лицами. Кряжев П.А. не мог одновременно исполнять обязанности первого заместителя главы администрации муниципального образования "Вешкаймский район" должность муниципальной службы) и главы администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение (должность муниципальной службы).
Таким образом, ответчики считают, что договор уступки права требования (цессии) N1 от 15.08.2017 подписан неуполномоченным лицом, так как Кряжев П.А. не являлся сотрудником Мунципального учреждения Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области и не имел права подписывать указанный договор.
Ответчики указали, что в соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области от 18.12.2017 N46/310 руководителем ликвидационной комиссии является Ключарев Павел Александрович, который имеет право выступать от имени муниципального учреждения в период ликвидации.
Ответчики, в обоснование доводов, изложенных в отзыве, ссылается на п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, на п. 2 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 N161-ФЗ.
Таким образом, ответчики считают, что Муниципальное учреждение Администрация муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области не отвечает по обязательствам Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района".
Кроме того, ответчики указали, что в соответствии со ст. 385 ГК РФ должник Муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района" не был уведомлен о заключении договора уступки права требования (цессии) N1 от 15.08.2017, как следствие, нарушено право должника Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района" выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, регламентированное статьей 386 Гражданского кодекса РФ.
Также ответчики заявили о применении срока исковой давности.
Изучив доводы истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Заявление ответчиков о применении срока исковой давности судом отклоняется, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности, возникшей из договора уступки, в части неуплаты 1-го и 2-го платежей, указанных в Приложении N1 к договору, срок оплаты которых установлен до 30.10.2017 и до 31.12.2017 соответственно.
Иск подан в суд 30.07.2018 года.
Доводы ответчиков об отсутствии уведомления Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района" судом также отклоняются, поскольку в данном случае в уведомлении должника заинтересован, прежде всего, новый кредитор, то есть сами ответчики.
Также суд отмечает следующее.
Как следует из материалов дела, договор уступки N1/12/433/2017 подписан от имени Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области Кряжевым П.А., являющимся в момент подписания договора первым заместителем главы администрации муниципального образования "Вешкаймский район".
В соответствии с ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения и исполняет полномочия его председателя.
Согласно п. 1 ст. 29 Устава муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области (далее - Устав) структуру органов местного самоуправления муниципального образования "Вешкаймский район" составляют: Совет депутатов муниципального образования "Вешкаймский район", Глава муниципального образования "Вешкаймский район", администрация муниципального образования "Вешкаймский район" (исполнительно-распорядительный орган), обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
В силу п. 4.1 ст. 41 Устава администрация муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области исполняет полномочия Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области в полном объеме в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.
В случае временного отсутствия Главы Администрации или невозможности осуществления им своих полномочий обязанности Главы Администрации исполняет его Первый заместитель (п. 2 ст. 41 Устава).
В силу ч. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (ч. 2 ст. 124 Гражданского кодекса РФ).
С учетом положений ч. 2 ст. 124 ГК РФ, суд приходит к выводу, что в данном случае к отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, поскольку стороны в данном случае выступают участниками обязательственных отношений.
В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области от 18.12.2017 N4 "О ликвидации муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области" Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области" находится на стадии ликвидации, утвержден состав ликвидационной комиссии.
В соответствии с решением Совета депутатов муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области от 18.12.2017 N46/310 изменен состав ликвидационной комиссии муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области.
Согласно ст. 62 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде. Ликвидационная комиссия обязана действовать добросовестно и разумно в интересах ликвидируемого юридического лица, а также его кредиторов.
В силу ч. 1 ст. 183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае заключения сделки от имени публично-правового образования его органом с превышением компетенции, такая сделка признается ничтожной (статья 168 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что права и обязанности по договору уступки N1/12/433/2017 от 15.08.2017 могли возникнуть лишь у муниципального образования "Вешкаймский район", поскольку договор подписан Кряжевым П.А., не входившим в состав ликвидационной комиссии муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области.
В силу изложенного требования истца к муниципальному образованию "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области являются необоснованными.
Также суд отмечает следующее.
В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Применительно к статьям 166 и 168 ГК РФ под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей природной среды. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы.
В данном случае муниципальное образование (в лице администрации) приобрело у коммерческой организации (ПАО "Ульяновскэнерго") за счет средств муниципального бюджета право (требование) к другой коммерческой организации - Муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района".
Таким образом, муниципальное образование, став на основании вышеназванного договора кредитором должника, одновременно стало должником цедента, то есть приняло на себя долговое обязательство.
Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), долговые обязательства муниципального образования могут существовать в виде обязательств по: 1) ценным бумагам муниципального образования (муниципальным ценным бумагам); 2) бюджетным кредитам, привлеченным в местный бюджет от других бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; 3) кредитам, полученным муниципальным образованием от кредитных организаций; 4) гарантиям муниципального образования (муниципальным гарантиям).
Долговые обязательства муниципального образования не могут существовать в иных видах, за исключением предусмотренных пунктом 2 статьи 100 БК РФ.
Исчерпывающий перечень оснований для выделения бюджетных средств определен в статье 69 БК РФ, согласно которой такая форма расходования средств муниципального бюджет, как выделение органами местного самоуправления ассигнований на приобретение у коммерческой организации права (требования) к должнику (другой коммерческой организации) по цессии бюджетным законодательством не предусмотрена.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае правовым основанием возникновения долгового обязательства муниципального образования перед истцом послужила сделка, не предусмотренная бюджетным законодательством в качестве формы расходования средств местного бюджета.
Кроме того, пунктом 5 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.
Однако, доказательств того, что бюджетом муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области или бюджетом муниципального образования "Вешкаймский район" Ульяновской области предусмотрены средства на выплату задолженности по договору уступки, не представлено.
Поскольку сделка уступки прав требования противоречит нормам Бюджетного кодекса Российской Федерации, она является недействительной (ничтожной) на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как нарушающая требования закона.
Данные выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике: Определение Верховного Суда Российской Федерации N 310-ЭС16-3515 от 27.06.2016, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2018 по делу NА03-17240/2017, Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 по делу NА32-28970/2017.
Кроме того, суд учитывает, что в отношении Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Вешкаймского района" возбуждено и ведется дело о банкротстве NА72-2489/2014; решением 30.09.2014 МУП УК ЖКХ Вешкаймского района признано банкротом, открыто конкурсное производство.
Возложение бремени оплаты долговых обязательств финансово несостоятельного коммерческого предприятия - банкрота на администрацию муниципального образования не может быть признано судом соответствующим публичным интересам неопределенного круга лиц, или направленным на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства.
Таким образом, договор уступки права требования (цессии) N1/12/433/2017 от 15.08.2017 является ничтожной сделкой.
Ссылки истца на Протоколы совещаний от 03.08.2017 и 12.09.2017 судом отклоняются, поскольку из их содержания не вытекает прямого одобрения совершенной сделки; протоколы содержат указание на недостаточность денежных средств.
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Кнышевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка