Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А72-11889/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А72-11889/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2019
В полном объеме решение изготовлено 05.12.2019
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кольник Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), г. Москва,
к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница (ОГРН 1027301409123, ИНН 7300000043), г. Ульяновск,
о взыскании 46 200 руб. 00 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Власов Алексей Владимирович, г. Ульяновск,,
при участии:
от истца - не явились, уведомлены,
от ответчика - Кондратьева Л.Н., паспорт, доверенность;
от третьего лица - не явились, уведомлены;
установил:
в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Государственному учреждению здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница о взыскании 46 200 руб. 00 коп., которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела N А72-11889/2019. Суд привлек к участию в деле Власова Алексея Владимировича. Ответчик представил отзыв с возражениями на требования истца. Определением от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель ответчика против удовлетворения иска возражает.
В порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом суд исходит из следующего:
Как усматривается из материалов дела, 18.01.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Kia, г/н К238СК82, которым управлял водитель - Гарайчук Ирина Ивановна и с участием транспортного средства PatriotУA3, г/н Е462НУ73, которым управлял водитель ответчика - Власов Алексей Владимирович.
Транспортное средство PatriotУA3, г/н Е462НУ73, принадлежит ответчику и застраховано в страховой компании "Согласие" по договору обязательного страхования (страховому полису) МММ N 5001491390 сроком действия до 12.10.2019. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля ответчика Власов А.В.
В результате ДТП транспортное средство Kia, г/н К238СК82, получило механические повреждения.
Документы по факту ДТП в соответствии со ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Закон об ОСАГО)" были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, о чем свидетельствует соответствующую отметка в извещении о ДТП, подписанном участниками происшествия.
Истец признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в размере 46 200 руб. 00 коп. платежным поручением от 28.05.2019 N 069890.
Истец обратился в арбитражный суд с иском к собственнику транспортного средства, водитель которого нарушил Правила дорожного движения и явился виновником ДТП, с требованием в порядке регресса.
В обоснование иска страховая компания указывает, что проведенной в ООО "СК "Согласие" проверкой относительно установления факта своевременного обращения в страховую компанию установлено, что Ответчик предоставил извещение о ДТП в Ульяновский региональный филиал 30.01.2019 г. (после истечения пятидневного срока, установленного законом), о чем имеется отметка на извещении о ДТП. Печать на экземпляре Ответчика с наименованием "Копия верна Отдел правового и кадрового обеспечения" ООО "СК "Согласие" не принадлежит. Дата и подпись на экземпляре извещения Ответчика "20.01.2019 г" без расшифровки инициалов не позволяют установить лицо, сделавшее данную надпись. Кроме того, на экземпляре ООО "СК "Согласие" со штампом о принятии документа данная надпись отсутствует. Ответчиком не представлены уважительные причины не предоставления/направления извещения о ДТП в пятидневный срок, при условии, что данное извещение о ДТП можно было направить либо почтовой связью, либо факсимильной связью, не обеспечивая явку в офис компании.
Ответчик с требованиями и доводами истца не согласен, настаивает, что извещение о ДТП было представлено в филиал страховой компании 20.01.2019, то есть с соблюдением установленного срока, основания для взыскания страхового возмещения в порядке регресса отсутствуют.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязанность возместить вред, причиненный источников повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно п. ж ч. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" (действующего на день ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу п. 2 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со п. 2 ст. 11 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" N40-ФЗ от 25.04.2002г о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.
Суд считает обоснованными требования истца, так как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
При этом суд считает обоснованным указание истца на то, что ответчик истцу, как страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия не направил.
На представленном в материалы дела ответчиком экземпляре извещения дата вручения документа проставлена таким образом, что определить однозначно число (20 или 30 января) не представляется возможным, при этом подпись получившего документ лица не расшифрована, должность не проставлена. Кроме того, 20 января 2019 являлось воскресеньем, т.е. нерабочим днем.
Никаких иных доказательств направления (вручения) извещения в установленный законом срок ответчиком не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Доказательств, исключающих ответственность причинителя вреда, в материалы дела не представлены.
Обстоятельство того, что подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО прекратил свое действие с 01.05.2019 на обстоятельства дела не влияет, поскольку спорные правоотношения возникли до внесения указанных изменений в законодательство. Данные выводы основаны на судебной практике (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2019 по делу NА49-13753/2018)
Судом установлен факт выплаты обществом "Росгосстрах" страхового возмещения прямым возмещением убытков потерпевшему, в счет которого общество "СК "Согласие" выплатило страховщику в порядке части 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО денежные средства в сумме 46200 руб.
В силу подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 названного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ N 58 разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Ответчиком уважительных причин пропуска срока направления извещения не представлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 387, 935, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 11.11, пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 N 58), принимая во внимание отсутствие доказательств своевременного обращения ответчиком в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.
Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 АПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения Ульяновская областная клиническая больница в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" 46 200 руб.- основной долг, 2 000 руб.- госпошлину.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья О.А. Слепенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
